Підготовлено за матеріалами судових справ.
(с) ЗАТ "ІНФОРМТЕХНОЛОГІЯ".
АРБІТРАЖНИЙ СУД м. КИЄВА
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
1999р.
За позовом ЗАТ "ХХХ"
до Спільного українсько-швейцарського підприємства"УУУ"
про стягнення 137272,70 грн.боргу та пені
Представники:
Від позивача: Присутні
Від відповідача: Присутні
Суть спору:
Заявлено позов про стягнення 137272,70 грн.боргу та пені з тих
підстав,що відповідач не в повному обсязі розрахувався за
поставлені йому нафтопродукти.
В подальшому позивач уточнив свої позовні вимоги і просить
стягнути з відповідача заборгованість за поставлений товар у сумі
81368 грн. та 4279 грн.пені.
Відповідач позов визнає частково-у сумі 18439,43 грн.,де: 13518
грн.складають основний борг,а 4920,78 грн.складають пеню за
прострочку оплати.
Матеріалами справи встановлено:
ХХ.ХХ. 1998 року ЗАТ "ХХХ" та СП Українсько-швейцарське
підприємство "УУУ" уклали між собою договір купівлі-продажу
бензину автомобільного А-92.
Відповідно до акту прийому-передачі нафтопродуктів по договору №
УУ-98 від ХХ.ХХ.1998 року ЗАТ "ХХХ" поставило СП "УУУ" 168.721
метричних тон товару на загальну суму 109 668. 65 гривень, що
еквівалентно 53 742.7 доларам США.
Згідно п. 4.1. розділу 4 договору оплата товару повинна була бути
проведена на протязі 10 днів з дня отримання товару. Момент
переходу товару у володіння СП "УУУ" визначається днем підписання
сторонами акту прийому-передачі товару (п. 2.4. договору).
Оскільки, ЗАТ "ХХХ" та СП "УУУ" підписали акт прийому-передачі
нафтопродуктів по договору № УУ-98 від ХХ.ХХ.1998 року ХХ травня
1998 року, то було зобов'язане здійснити оплату отриманого товару
до ХХ травня 1998 року.
СП "УУУ" систематично не виконувало своїх договірних зобов'язань,
платежі по доктору здійснювалися нерегулярно і з запізненням.
Так, перший платіж був здійснений СП "УУУ" лише ХХ.ХХ.1998 р.
(через два місяці після фактичної поставки товару).
Подальші платежі надійшли ХХ.08.1998 року, ХХ.09.1998 року. ХХ.11.
1998 року. ХХ.11.1998 року, ХХ.11.1998 року та ХХ.03.1999 року.
всього на суму 96 150 грн.
Тому, ХХ.04.1999 р. ЗАТ "ХХХ" направило па адресу СП "УУУ"
претензію,на яку відповідь дана не була.
П.3.1 цього договору передбачено,що ціна однієї тони бензину
складає 650грн.,що еквівалентно 318,53 долари США за курсом НБУ на
день підписання договору.
П.3.2 цього договору передбачає,що ціна в гривнях за договором не
змінюється.якщо курс НБУ на момент остаточного розрахунку не
зміниться.
Позивачем наданий суду розрахунок заборгованості, у відповідності
з яким розмір основної заборгованості на день розгляду справи
складає 13518,70 грн.
В цій частині заборгованість відповідачем не оспорюється.
Не оспорюється відповідачем і розмір нарахованої на цю суму пені.
В судовому засіданні позивачем доведено що товар, який був
переданий відповідачу іноземного походження і придбаний у
нерезидента України за іноземну валюту.
Враховуючи цю обставину, суд приходить до висновку про те,що решта
суми 67849,30 нарахована позивачем складає його збитки, які
нараховані позивачем у відповідності з умовами договору (договірні
збитки).
Керуючись ст.ст.49,82-85 АПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
,суд,-
ВИРІШИВ:
Стягнути з р/рахунку Спільного українсько-швейцарського
підприємства УУУ на користь ЗАТ ХХХ борг у сумі 13518,70грн.,
67849,30 грн.збитків,4920,78 грн.пені,а також 4314 грн. держмита.
Видати наказ.
Ухвалу від ХХ.ХХ.99р.про порушення справи в частині забезпечення
позову шляхом накладення арешту на майно Спільного українсько -
швейцарського підприємства УУУ вважати такою, що втратила чинність
на суму 55933 грн.(сума незадоволених позовних вимог).