АРБІТРАЖНИЙ СУД м. КИЄВА

                          Р І Ш Е Н Н Я

                    І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

    26.03.99 р.

За позовом          ДПІ у Н-му районі м. Києва

До                  ПП "YYY", ТОВ "ZZZ"

Про                 визнання угоди недійсною

Представники

Від позивача        присутній

Від відповідача     присутній

Обставини справи

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про визнання недійсною

угоди  №Х2  від ХХ.04.98 р.,  укладеної між ТОВ "ZZZ" та ПП "YYY".

Позовні вимоги мотивовані тим, що ТОВ "ZZZ" уклав оспорювану угоду

з  ПП  "YYY", яке  не  починало  діяльності  в ДПІ,  звітності  не

подавало та податки не сплачувало.

У відзиві на позовну заяву відповідач - ТОВ  "ZZZ",  проти  позову

заперечує,  посилаючись на те,  що з підстав зазначених в позовній

заяві позов задоволенню не підлягає;  всі дії  відповідача  -  ТОВ

"ZZZ",   починая   з   момента   укладення   оспорюваної  угоди  є

правомірними.

ІІ-й відповідач - ПП "YYY" відзив на позовну заяву не надіслав і у

судове засідання не з'явився.

Рішення  прийнято   ХХ.03.99 р.,  оскільки  у  судовому  засіданні

ХХ.03.99 р. була оголошена перерва.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення  представників

сторін, суд встановив:

ХХ.09.98 р.  ДПІ  у Н-му районі м.  Києва була здійснена перевірка

ТОВ  "ZZZ"  на  предмет  дотримання  останнім  вимог   податкового

законодавства   за  період  1-е  півріччя  1998  р.  В  результаті

проведеної перевірки було встановлено,  що ТОВ "ZZZ"  уклав  з  ПП

"YYY"  угоду  №  Х2  від  ХХ.04.98  р.;  ПП  "YYY"  при  здійснені

господарської операції не починало діяльності в ДПІ,  звітності не

подавало та податки не сплачувало.  В акті перевірки позивач також

робить висновки про безпідставність збільшення ТОВ  "ZZZ"  валових

витрат та податкового кредиту по ПДВ.

Вищевикладені обставини  позивач  вважає достатніми підставами для

визнання оспорюваної угоди недійсною,  про що зазначено в позовній

заяві.  Нормативним  обгрунтуванням  своїх  позовних вимог позивач

визначив вимоги ст.ст. 48, 49 ЦК України ( 1540-06 ) (1540-06)
        .

Аналіз вищезазначеного законодавства свідчить про те,  що підстави

позовних  вимог  визначені  в позовній заяві не підпадають під дію

ст.ст. 48, 49 ЦК України ( 1540-06 ) (1540-06)
        , а можуть бути лише предметом

вирішення   органами  державної  податкової  служби  питання  щодо

відповідності   діяльності   відповідачів   вимогам    податкового

законодавства.

За таких обставин позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 77, 82-85 АПК України

                        В И Р І Ш И В :

У позові відмовити.