АРБІТРАЖНИЙ СУД м. КИЄВА
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.03.1999 р.
За позовом: ЗАТ "ХХХ"
До: Редакції газети "YYY"
Про: стягнення 1000 грн.
Від позивача: присутній
Від відповідача: не з'явився
Обставини справи: Позивач звернувся до суду з позовною заявою про
стягнення з відповідача 1000 грн. частини основного боргу та 200
грн. витрат по оплаті послуг представника в Арбітражному суді.
Позовні вимоги мотивовані невиконанням відповідачем договірних
зобов'язань, в частині оплати отриманої продукції.
Відповідач у судове засідання не з'явився та відзив на позовну
заяву не надав.
У ході судового засідання позивач звернувся до суду з клопотанням
про збільшення позовних вимог по загальній сумі заборгованності на
10182,32 грн., в зв'язку з чим загальна сума позову становить
11182,32 грн. основного боргу та пені та 200 грн. витрат по оплаті
послуг представника в Арбітражному суді.
Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника
позивача, суд встановив:
ХХ.03.98 р. між ЗАТ "ZZZ" та Редакцією газети "YYY" був укладений
договір № ХХ3, згідно якого останнім був отриманий товар (папір)
на загальну суму 6478,16 грн.
ЗАТ "ХХХ", посилаючись на те, що ЗАТ "ZZZ" було переєстровано
рішенням відділу державної реєстрації суб'єктів підприємницької
діяльності Н-ської міської Ради № ХХХ8 у зв'язку з перейменуванням
ЗАТ "ZZZ" у ЗАТ "ХХХ", надало суду свідоцтво про державну
реєстацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності -
юридичної особи. Враховуючи те, що в даному свідоцтві
ідентифікаційний код ЗАТ "ХХХ" співпадає з ідентифікаційним код м
ЗАТ "ZZZ" на договорі № ХХ2, суд вважає цей факт достатнім доказом
того, що ЗАТ "ХХХ" є правонаступником ЗАТ "ZZZ".
Згідно п. 2.3. Договору оплата товару повинна бути сплачена
Редакцією газети "YYY" не пізніше ХХ.04.98 р. Але до моменту
подання позовної заяви відповідач свої зобов'язання не виконав.
У відповідності з п. 3.1 Договору у разі невиконання своїх
зобов'язань щодо оплати отриманого товару в строк, Покупець
зобов'язаний сплатити на користь Продавця штрафні санкції у
розмірі 0,5 % від суми заборгованності за кожен день затримки у
проведенні оплати.
До матеріалів справи залучений, наданий позивачем, розрахунок
позовних вимог, в т.ч. сума основного боргу-6333,44 грн., сума
пені-4848,88 грн., яка розрахована у відповідності до Закону
України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових
обов'язань" ( 543/96-ВР ) (543/96-ВР)
.
Надіслана позивачем претензія № ХХ7 від ХХ.10.98 р. залишена
відповідачем без розгляду та задоволення.
За таких обставин, суд вважає, позовні вимоги в частині основного
боргу та пені у розмірі 11182.32 грн. є обгрунтованими та такими,
зщо підлягають задоволенню.
Відносно позовної вимоги щодо стягнення з відповідача 200 грн.
витрат по оплаті послуг представника в Арбітражному суді, суд
вважає , що дана позовна вимога підлягає залишенню без розгляду,
оскільки дана сума не відноситься до арбітражних витрат, а
самостійною майновою вимогою, судом було встановлено, що позивачем
не було вжито заходів доарбітражного врегулювання спору в цій
частині.
Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 АПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
,-
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити частково.
Стягнути з Редакції газети "YYY" на користь ЗАТ "ХХХ" 11182 грн.
32 коп. основного боргу та пені та 50 грн. державного мита. Видати
наказ.
В іншій частині позов залишити без розгляду.
Стягнути з Редакції газети "YYY" в доход державного бюджету
України 509 грн. 12 коп. державного мита. Видати наказ.