Підготовлено за матеріалами судових справ.
(с) ЗАТ "ІНФОРМТЕХНОЛОГІЯ".
АРБІТРАЖНИЙ СУД м. КИЄВА
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.12.1998 р.
За позовом ТОВ " ХХХ "
До ДПІ у Н-ському районі М.Києва
Про визнання недійсним рішення від ХХ.ХХ.1998 р.
Представники
Від позивача Присутні
Від відповідача Присутні
Обставини справи:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою про визнання недійсним
рішення ДПІ у Н-ському районі М.Києва №У від ХХ.ХХ.98р. про
застосування фінансових санкцій за порушення законодавства про
оподаткування.
У відзиві на позовну заяву відповідач проти позову заперечує.
Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників
сторін, суд встановив:
ХХ.ХХ.98р. відповідачем була здійснена перевірка позивача на
предмет повноти та своєчасності перерахування останнім до бюджету
прибуткового податку з громадян, за результатами якої був
складений акт перевірки . Актом перевірки було встановлено, що
позивач у 1997-1998 роках придбавав у громадян акції господарських
товариств. При виплаті громадянам доходу від продажу акцій
позивачем на адресу податкових інспекцій надсилались довідки за
формою № 2 про отримані громадянами доходи. Прибутковий податок з
громадян з доходів, отриманих від реалізації належних громадянам
на праві власності акцій, позивачем не утримувався, чим, на думку
відповідача, порушувалися вимоги ст.ст.2,5,11,19 Декрету Кабінету
Міністрів України № 13-92 від 26.12.92р. "Про прибутковий податок
з громадян", ( 13-92 ) (13-92)
що передбачають утримання і перерахування
до бюджету прибуткового податку у джерела виплати.
На підставі вищезазначеного акту перевірки відповідачем було
прийнято оспорюване рішення №У від ХХ.ХХ.98р. про застосування до
позивача фінансових санкцій, а саме донарахування позивачу суми
прибуткового податку з громадян у розмірі 6751,78 гривень, та пені
за несвоєчасне перерахування прибуткового податку до бюджету у
розмірі 5284,28 гривень.
Свою незгоду з прийнятим відповідачем рішенням позивач мотивує
тим, що, на його думку, об`єкт оподаткування при реалізації
громадянами належних ім на праві власності акцій зазначених у ст.
13 Декрету як інші доходи громадян, не передбачені як об`єкти
оподаткування у Розділах II та III Декрету , ( 13-92 ) (13-92)
а не ст.11
Декрету (розділ III Декрету),( 13-92 ) (13-92)
як вважає відповідач. А
згідно п. 14.1.1. Інструкції "Про прибутковий податок з громадян",
затвердженої наказом ГДПА України № 12 від 21.04.93р. та
зареєстрованої у Міністерстві юстиції України 09.06.93р. під № 64
( z0064-93 ) (z0064-93)
кошти від реалізації належних громадянам товарів не
оподатковуються у джерела виплати.
Виходячи зі змісту законів України " Про власність " ( 697-12 ) (697-12)
,
"Про цінні папери і фондову біржу" ( 1201-12 ) (1201-12)
цінні папери за
своєю цивільно-правовою природою є товаром, а тому можуть належати
конкретній особі на праві власності та реалізовуватись з метою
одержання прибутку.
Не приймаються до уваги доводи відповідача щодо віднесення доходів
громадян від продажу цінних паперів до кола доходів, одержаних
громадянами не за місцем основної роботи, оскільки із змісту ст.
11 Декрету КМУ ( 13-92 ) (13-92)
чітко вбачається оподаткування доходів,
пов'язаних із здійсненням певних робіт, а не доходів, отриманих
від реалізації належних громадянам цінних паперів.
Зважаючи на це, доходи громадян, отримані у зв`язку з відчудженям
належних ним цінних паперів відносяться до "інших доходів
громадян", не передбачених як об`єкти оподаткування у Розділах II
та III Декрету КМУ "Про прибутковий податок з громадян" ( 13-92 ) (13-92)
,
у зв'язку з чим оподаткування цих доходів повинно здійснюватись на
умовах, встановлених розділом IV Декрету КМУ "Про прибутковий
податок з громадян" ( 13-92 ) (13-92)
.
Враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги позивача
обгрунтованими.
Керуючись ст. ст.49,82-85 АПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
,-
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Визнати недійсним рішення ДПІ у Н-ському районі М.Києва №У від
ХХ.ХХ.98р..
Стягнути з ДПІ у Н-ському районі М.Києва на користь ТОВ "ХХХ" 85
гривень державного мита.
Видати наказ.