АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАРЬКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
11.12.98 Дело N 7104/6-04
О проверке решения в порядке надзора
Председатель арбитражного суда ..., рассмотрев заявление ООО
"Торговый дом "Червонозаводский", г. Харьков, о проверке решения
арбитражного суда Харьковской области от 13 - 18 мая 1998 г. по
делу N 7104/6-04 по иску ООО "Магазин "Валдайский" к ООО "Торговый
дом "Червонозаводский", г. Харьков о признании соглашения
недействительным, установил:
Решением арбитражного суда (судьи ...) удовлетворены исковые
требования ООО "Магазин "Валдайский". Признано недействительным
соглашение о разделе имущества между истцом и торгово-арендным
предприятием "Торговый дом "Червонозаводский", правопреемником
которого является ответчик, отраженном в форме разделительного
баланса по состоянию на 1 ноября 1996 года, в части передачи
(определения стоимости) основных средств, кредиторской
задолженности и убытков, дебиторской задолженности.
Ответчик с решением не согласен, просит проверить его в
порядке надзора, ссылаясь на то, что при выделении из
торгово-производственного арендного предприятия "Торговый дом
"Червонозаводский", структурное подразделение магазин N 24-31 -
ООО "Магазин "Валдайский" добровольно подписал разделительный
баланс и акт к разделительному балансу, по которому были переданы
статьи баланса с наделением кредиторской задолженности по
поставщикам. Кроме того, ООО "Магазин "Валдайский" уже направлял
иск - о признании разделительного баланса недействительным, по
которому определением арбитражного суда Харьковской области от
25.09.97 ему было отказано в принятии искового заявления, в связи
с неподведомственностью спора. Постановлением о проверке решения в
порядке надзора от 21.10.97 это определение оставлено без
изменения.
Проверкой материалов дела установлено, что 27.06.96 между
представительством Фонда государственного имущества Украины в
городе Харькове и организацией арендаторов Торгового дома
"Червонозаводский" был заключен договор купли-продажи целостного
имущественного комплекса арендного предприятия "Торговый дом
"Червонозаводский", согласно которому организация арендаторов
приобрела в собственность имущество и нежилые (торговые) помещения
общей стоимостью 17651808100 карбованцев (что эквивалентно 176518
грн. 08 коп.). 02.10.96 конференцией уполномоченных трудовых
коллективов организации арендаторов "Торговый дом
"Червонозаводский" были рассмотрены вопросы выделения из состава
целостного имущественного комплекса и организации арендаторов ряда
его структурных подразделений (в том числе и магазина N 24/31,
работники которого являлись членами организации арендаторов и
участвовали в выкупе арендованного имущества), распределении долей
в общей собственности и порядке учета результатов
финансово-хозяйственной деятельности в разделительных балансах.
При этом конференцией было дано согласие на выделение из состава
целостного имущественного комплекса и организации арендаторов
соответствующих структурных подразделений, определены совокупные
доли членов организации арендаторов в приватизированном имуществе
исходя из денежных вкладов работников каждого структурного
подразделения и принято решение о передаче разделительных балансов
по акту приема-передачи с учетом сложившихся финансовых
показателей с выделением дебиторской и кредиторской задолженности.
На основании этого решения члены организации арендаторов -
работники магазина N 24/31 в октябре 1996 года создали общество с
ограниченной ответственностью "Магазин "Валдайский",
зарегистрированное распоряжением исполкома Харьковского городского
Совета народных депутатов от 22.10.96 N 2096 (1.14). Согласно
учредительным документам этого общества, оно является
правопреемником торгово-производственного арендного предприятия
"Торговый дом "Червонозаводский" и организации арендаторов
"Торговый дом "Червонозаводский" в части выделенного имущества.
При этом размер уставного фонда общества был определен в размере
16010 грн., что определялось размером совокупной доли членов
организации арендаторов - работников этого магазина в соответствии
с их участием в выкупе целостного имущественного комплекса ТПАП
"Торговый дом "Червонозаводский" и решением конференции
уполномоченных организации арендаторов от 02.10.96. На основании
принятого решения конференции директор и главный бухгалтер ООО
"Магазин "Валдайский" подписали разделительный баланс по состоянию
на 01.11.96, предоставленный им Торговым домом "Червонозаводский",
а также акт приема-передачи к разделительному балансу с
приложенными к нему инвентаризационными описями.
Истец ранее обращался в арбитражный суд с иском о признании
недействительным разделительного баланса. Определением от 25.09.97
по делу N 5597/3-31 арбитражного суда Харьковской области (судья
...) отказано в принятии искового заявления в связи с
неподведомственностью спора о признании недействительным
разделительного баланса арбитражному суду.
Постановлением от 21.10.97 о проверке определения в порядке
надзора определение по делу N 5597/3-31 от 25.09.97 оставлено без
изменения по тем основаниям, что баланс - это отчет о финансовом
состоянии предприятия на определенный период, отображение его
активов, пассивов и уставного фонда; разделительный баланс - это
также отчет о финансовом состоянии (активы, пассивы, уставной
фонд) вновь созданного, путем разделения предприятия. Действующим
законодательством не предусмотрено рассмотрение споров о признании
недействительными разделительных балансов и актов к ним
арбитражными судами, поэтому в соответствии со ст. 12 АПК Украины
( 1798-12 ) (1798-12)
спор о признании недействительными разделительного
баланса и акта сверки к нему неподведомственен арбитражному суду.
Данное постановление в установленном порядке обжаловано или
отменено не было.
28.11.97 истец обратился в арбитражный суд с иском о
признании соглашения о разделе имущества, отраженном в
разделительном балансе, недействительным в части передачи
кредиторской задолженности и убытков. То есть предметом данного
иска является признание недействительным того же разделительного
баланса, в связи с чем, на основании п. 2 ст. 62 АПК Украины
( 1798-12 ) (1798-12)
, в принятии данного иска следовало отказать, т. к.
имеется решение арбитражного суда, рассмотревшего спор между теми
же сторонами и о том же предмете спора (разделительном балансе).
Поскольку это судом сделано не было, то в соответствии с п. 2
ст. 80 АПК Украины ( 1798-12 ) (1798-12)
, производство по делу подлежит
прекращению.
При осуществлении проверки решения в порядке надзора
определением от 31.07.98 было приостановлено надзорное
производство по делу и назначена судебно-бухгалтерская экспертиза.
03.11.98 в суд поступило заключение судебно-бухгалтерской
экспертизы N 4077 от 30.10.98, в связи с чем надзорное
производство по делу возобновляется.
Расходы по экспертизе следует отнести на истца.
При таких обстоятельствах решение от 13 - 18.05.98
принято с нарушением действующих норм арбитражного процесса и
подлежит отмене.
Руководствуясь ст. ст. 106-108 АПК Украины ( 1798-12 ) (1798-12)
,
П О С Т А Н О В И Л:
1. Надзорное производство по делу возобновить.
2. Решение от 13 - 18.05.98 отменить.
3. Производство по делу прекратить.
4. Взыскать с ООО "Магазин "Валдайский" в пользу ООО
"Торговый дом "Червонозаводский" 127 грн. 50 коп. госпошлины, в т.
ч. 42 грн. 50 коп. по заявлению о проверке решения. Выдать приказ.
5. Взыскать с ООО "Магазин "Валдайский" в пользу Харьковского
НИИ судебных экспертиз им. Н. С. Бокариуса 126 грн. 24 коп.
стоимости экспертизы.
"Вісник Вищого арбітражного суду України", N 2, 1999 г.