АРБІТРАЖНИЙ СУД м. КИЄВА

                             РІШЕННЯ

                         ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

    02.11.1998 р.

За позовом :         МП "ХХХ"

До:                  ДПІ у Н-му районі  м. Києва  та  ТОВ Торговий

                     дім "YYY"

Про :                скасування    постанови     та     повернення

                     незаконно конфіскованих алкогольних напоїв

Від позивача :       присутній

Від відповідача :    присутні

Обставини справи :  Позов подано про скасування  постанови  ДПА  у

Н-му районі м.  Києва від ХХ.10.1997 р.  № ХХХ9 про конфіскацію та

забов'язанння  відповідачів  повернути   незаконно   конфіскований

товар.

Перший відпвідач   у   відзиві   на  позовну  заяву  проти  позову

заперечує,  посилаючись на те, що оспорювану постанову прийнято на

підставі  акту  перевірки  від  ХХ.09.1997 року у відповідності до

Указу Президента України від 18.09.1995 р. № 849/95 ( 849/95 ) (849/95)
        .

Другий відповідач  у  відзиві  на  позовну  заяву   проти   позову

заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив:

ХХ.10.1997 року ДПІ у Н-му районі м. Києва була прийнята постанова

про конфіскацію у  позивача  алкогольних  напоїв  з  наступною  їх

передачою другому відповідачеві з метою реалізації .

Згідно ст.  24  КпАП  ( 80731-10 ) (80731-10)
         конфіскація предметів є одним з

видів адміністративного стягнення,  що застосовується за  вчинення

адміністративного  правопорушення.  Відповідно   до  ст. 288  КпАП

( 80732-10 ) (80732-10)
        ,  що  переддбачає  порядок  оскарження  постанови  по

справі про накладення адміністративного правопорушення - постанова

службової  особи  про   накладення   адміністративного   стягнення

оскаржується  у  вищестоящий  орган  після  чого  скаргу може бути

подано в районний (міський) суд, рішення якого є остаточним.

За таких обставин,  суд вважає,  що спір  про  визнання  недійсною

постанови  про конфіскацію підвідомчий не арбітражним,  а районним

(міським) судам,  а  тому  провадження  у  справі  у  цій  частині

підлягає припиненню  відповідно  до  вимог п. 1 ст. 80 АПК України

( 1798-12 ) (1798-12)
        .

В частині позовних  вимог  про  повернення  конфіскованого  товару

позов  задоволенню  не  підлягає у зв'язку з незадоволенням першої

позовної вимоги.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів

України "Про державне мито" ( 7-93 ) (7-93)
        ,  ст.ст. 33, 49, п. 1 ст. 80,

ст. 82-85 АПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
        ,-

                           ВИРІШИВ:

В частині про скасування постанови ДПІ у Н-му районі м.  Києва від

ХХ.10.1997 р.  № ХХХ9   про  конфіскацію   провадження  у   справі

припинити .

В іншій частині у позові відмовити.

Повернути МП "ХХХ" з державного бюджету 42 грн. 50 коп. державного

мита,  сплаченого  згідно квитанції від ХХ.09.1998 року № Х9,  яка

знаходіться в матеріалах справи.