Про визнання недійсним рішення N 1003/22/20490986 від 06.08.97 р. ДПА в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя

За позовом українсько-угорського спільного підприємства "МДМ" (м. Запоріжжя)

до державної податкової адміністрації в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя

Суть справи: розглядається позовна заява українсько-угорського спільного підприємства "МДМ" (далі - СП "МДМ") до державної податкової адміністрації в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про визнання недійсним рішення N 1003/22/20490986 від 06.08.97 р.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши представників сторін, суддя встановив таке.

Позивач звернувся 21.08.97 р. до арбітражного суду з позовом до відповідача, вказавши в заяві про прийняте ДПА рішення, яким застосовані фінансові санкції за порушення законодавства про оподаткування.

У судовому засіданні представники позивача доводили незаконність прийнятого ДПА рішення. Однак терміни надходження валютної виручки порушені, пеня за це стягнута.

СП "МДМ" звернулося до Міжнародного комерційного арбітражного суду з позовом про стягнення з рахунку нерезидента валютної заборгованості, тому встановлені законом терміни розрахунків в іноземній валюті призупиняються і санкції не стягуються. Позивач просить оголосити перерву до 12.09.97 р., коли буде відомий результат розгляду позову у Міжнародному комерційному арбітражному суді, хоча пеня вже стягнута.

Відповідач заперечує проти позову, оскільки вважає його необгрунтованим внаслідок помилкового тлумачення позивачем ч. 2 ст. 4 Закону України "Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті" (185/94-ВР) . Позивачем заявлений позов про стягнення неустойки за невиконання договірних зобов'язань, що не є підставою для призупинення встановлених цим Законом термінів розрахунків.

За встановленими ч. 3 ст. 77 Арбітражного процесуального кодексу України (1798-12) правилами у судовому засіданні оголошується перерва до 12.09.97 р.

Представники позивача у судовому засіданні сповістили про прийняте Міжнародним комерційним арбітражним судом при Торгово-промисловій палаті України рішення про задоволення позову щодо стягнення штрафних санкцій з рахунку відповідача. Розпорядження про списання суми пені вже виконано. Позивач просить визнати рішення ДПА недійсним, розпорядження ДПА про списання суми пені визнати таким, що не підлягає виконанню.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню на таких підставах.

Рішенням керівника державної податкової адміністрації в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя від 06.08.97 р. N 1003/22/20490986 у відношенні позивача застосовані фінансові санкції у вигляді стягнення в прибуток бюджету 8146 грн. 60 коп. Прийняттю такого рішення передувала відповідна перевірка дотримання СП "МДМ" валютного законодавства.

Актом N 162 від 06.08.97 р. зафіксоване порушення резидентами термінів, встановлених статтями 1, 2 Закону України від 07.05.96 р. "Про внесення змін та доповнень до Закону України "Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті" (184/96-ВР) . Факти цих порушень не заперечують і представники позивача, однак, посилаючись на ч. 2 ст. 4 цього Закону, не згодні з правомірністю прийнятого ДПА рішення.

Докази представників позивача в тій частині, якщо Міжнародним комерційним арбітражним судом або Морською арбітражною комісією при Торгово-промисловій палаті України за позовом резидента терміни, встановлені статтями 1, 2 зазначеного Закону (185/94-ВР) призупиняються і пеня не стягується, не приймаються до уваги, як не відповідні чинному законодавству.

Правила про зупинення термінів розрахунків, встановлених статтями 1, 2 Закону "Про внесення змін та доповнень до Закону України "Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті" (184/96-ВР) та ч. 2 ст. 4 Закону "Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті" (185/94-ВР) застосовуються тоді, коли приймаються відповідними арбітражними органами позови резидентів про стягнення з рахунків нерезидентів сум заборгованості, що виникла в результаті недодержання нерезидентами термінів, обумовлених експортно-імпортними контрактами. Предметом же позову позивача, прийнятого Міжнародним комерційним арбітражним судом при Торгово-промисловій палаті України, є вимоги про стягнення суми штрафних санкцій за порушення термінів постачання електродів. Крім того, позов заявлено 24.04.97 р., а відповідно до рішення ДПА стягненню підлягає сума пені, нарахована до 24.03.97 р.

За таких обставин рішення ДПА в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя відповідає вимогам законодавства і не має підстав для визнання його недійсним. З урахуванням цього не підлягають задоволенню і вимоги про визнання недійсним розпорядження про списання 8146 грн. 60 коп.

Керуючись статтями 82-85 Арбітражного процесуального кодексу України (1798-12) , суд В И Р І Ш И В:

У позові відмовити.