ВИЩИЙ АРБІТРАЖНИЙ СУД УКРАЇНИ

                        П О С Т А Н О В А

 N 9/45 від 20.03.98

     Судова колегія  з  перегляду рішень,  ухвал,  постанов Вищого
арбітражного суду України розглянула заяву державної  регіональної
податкової  адміністрації  м.  Бердянська  про перевірку постанови
арбітражного суду Запорізької області у справі N 9/45  за  позовом
маріупольського  транспортного  прокурора в інтересах Бердянського
морського   торговельного   порту    до    державної    податкової
адміністрації м.  Бердянська  про  визнання  недійсним рішення ДПА
N 97 від 26.03.97 р. про застосування фінансових санкцій.

     Рішенням арбітражного суду Запорізької області  від  14.07.97
р.,  яке  прийнято  першим  заступником  голови  арбітражного суду
Запорізької  області,  рішення   податкової   адміністрації   щодо
застосування  фінансових  санкцій  до  Бердянського  торговельного
порту визнано недійсним,  оскільки Правилами  застосування  Закону
України "Про оподаткування прибутку підприємств" ( 247/95-ВР ) (247/95-ВР)
         (п.
10)  визначено,  що  прибуток  підприємства  зменшується  на  суму
коштів,  перерахованих  організаціям,  метою  діяльності яких не є
одержання прибутку.

     Голова арбітражного суду постановою про  перегляд  рішення  в
порядку  нагляду  від 20.10.97 р.  рішення суду залишив без змін з
тих самих підстав.

     Державна податкова   адміністрація   м.   Бердянська  просить
постанову та рішення  суду  по  цій  справі  скасувати,  у  позові
відмовити,  оскільки  благодійна допомога надана госпрозрахунковим
організаціям,  які згідно  з  їх  звітами  отримують  прибуток  за
надання платних послуг.

     Розглянувши матеріали справи та враховуючи,  що відповідно до
п.  10  Правил  застосування  Закону  України  "Про  оподаткування
прибутку  підприємств",  затверджених  Постановою  Верховної  Ради
України  від  27.06.95 р.  за N 247/95-ВР ( 247/95-ВР ) (247/95-ВР)
        ,  прибуток
підприємства  зменшується  з   метою   оподаткування   у   випадку
перерахування коштів,  матеріальних цінностей до фондів,  установ,
закладів,  громадських організацій,  метою діяльності  яких  не  є
одержання   прибутку,   для  здійснення  екологічної,  оздоровчої,
аматорської  спортивної,  культурної,  наукової   та   благодійної
діяльності, але не більше ніж 4% балансового прибутку.

     Метою діяльності міської лікарні та педагогічного інституту є
освітянська та лікувальна функції; зазначені установи фінансуються
за   рахунок   державного   та   місцевого   бюджетів,   наявність
госпрозрахункових  положень  у  діяльності  зазначених  установ не
свідчить про те,  що ці підприємницькі структури створені з  метою
отримання прибутку.

     Перераховані кошти    були    використані    на     придбання
медикаментів,   відпочинок   дітей,   направлені   громадським  та
аматорським   спортивним    організаціям,    що    підтверджується
обставинами справи та представленими документами.

     За таких обставин судова колегія з перевірки  рішень,  ухвал,
постанов  Вищого  арбітражного  суду України не вбачає підстав для
скасування постанови та рішення суду  Запорізької  області  у  цій
справі.

     Виходячи з  викладеного   та   керуючись   статтями   106-108
Арбітражного  процесуального  кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
        ,  судова
колегія з перегляду рішень,  ухвал,  постанов Вищого  арбітражного
суду України П О С Т А Н О В И Л А:

     Постанову арбітражного суду Запорізької області від  20.10.97
р. у справі N 9/45 залишити без змін.

 "Вісник Вищого арбітражного суду України", N 2, 1998 р.