Підготовлено за матеріалами судових справ.
(с) ЗАТ "ІНФОРМТЕХНОЛОГІЯ".
АРБІТРАЖНИЙ СУД м. КИЄВА
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
За позовом Адвокатського об`єднання " ХХХ " м.Київ
До Державної адміністрації Жовтневого району М.Києва
Про визнання недійсним розпорядження
Представники
Від позивача Присутні
Від відповідача Присутні
Обставини справи :
Позивач звернувся з заявою, в якій просить визнати недійсним
розпорядження представника Президента України у Жовтневому районі
м-Києва № УУУ від ХХ.ХХ.94.
Відповідач проти вимог заперечує, посилаючись на їх
безпідставність, а також зазначив на пропуск позивачем строку
позовної давності.
При розгляді матеріалів справи встановлено, що:
Позивач, посилаючись на те, що Рішенням Н-ського райвиконкому
депутатів трудящих М.Києва за №. УУУ від ХХ.ХХ.1960 р. для
юридичної консультації Н-ського району було виділено приміщення
площею 49,0 кв.м на першому поверсі з обособленим виходом в
будинку 1 по вул. Н-ській (нині Т-ська), просить визнати недійсним
розпорядження Представника Президента України у Н-ському районі
М.Києва № УУУ від ХХ.ХХ.94 згідно з яким будинок №. 1 по
вул.Т-ській площею 693,0 кв.м був переданий на баланс Н-ського
районного суду.
Крім того, в позовній заяві позивач стверджує про те, що про
наявність даного розпорядження йому стало відомо в кінці 1995
року, тобто 31.12.95.
У відповідності до роз'яснення президії Вищого Арбітражного суду
України від 16.04.93 № 01-6/438 ( v_438800-93 ) (v_438800-93)
- до позовів про
визнання недійсними актів державних чи інших органів
застосовується загальний строк позовної давності.
Акти ненормативного характеру державних та інших органів зачіпають
майнові і пов`язані з ними особисті немайнові права та охоронювані
Законом інтереси юридичних осіб. В зв`язку з тим, що законодавство
розглядає визнання недійсними актів державних та інших органів, що
не відповідають чинному законодавству, як засіб захисту цивільних
прав, допозовних заяв юридичних осіб про визнання недійсними таких
актів застосовуються строки позовної давності, передбачені статтею
71 Цивільного кодексу України ( 1540-06 ) (1540-06)
.
Згідно зі ст.76 Цивільного кодексу України ( 1540-06 ) (1540-06)
- перебіг
строку позовної давності починається з дня виникнення права на
позов. Право на позов виникає з дня, коли особа дізналась або
повинна була дізнатися про порушення свого права.
З врахуванням вищенаведеного, строк позовної давності у позивача
сплив 31.12.98.
Як свідчать матеріали справи, у відповідності до п.1.6 ст.63 АПК
України ( 1798-12 ) (1798-12)
позовні матеріали 14.12.98 були повернені
позивачеві без розгляду. З належно оформленою позовною заявою
позивач звернувся 18.01.99.
У відповідності до розяснення президії Вищого Арбітражного суду
України від 16.04.93 № 01-6/438 ( v_438800-93 ) (v_438800-93)
, якщо позивач
після усунення обставин, що зумовили повернення позовної заяви,
знову звертається з позовом до арбітражного суду, перебіг строку
позовної давності обчислюється з дня виникнення права на позов, а
в даному випадку з 31.12.95.
Отже, з врахуванням вищевикладеного, позивач звернувся до суду
після закінчення строку позовної давності, що в силу ст.80 ЦК
України ( 1540-06 ) (1540-06)
є підставою для відмови в позові.
Керуючись ст. ст.49, 82 АПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
,-
ВИРІШИВ:
В позові відмовити.