Підготовлено за матеріалами судових справ.
(с) ЗАТ "ІНФОРМТЕХНОЛОГІЯ".
 
 
 
                     АРБІТРАЖНИЙ СУД м. КИЄВА
 
                             РІШЕННЯ
 
                          ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
 
За позовом ТОВ "ХХХ"
 
До ТОВ "УУУ"
 
Про відшкодування моральної шкоди в сумі 50000 грн.
 
Представники:
Від позивача Присутні
Від відповідача Присутні
 
Обставини справи:
 
Рішення винесено у відповідності до ст.77 АПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
        .
Позивач  пред`явив вимоги про відшкодування за рахунок відповідача
моральної шкоди на суму 500 000 грн.
 
Відповідачем вимоги відхилені у повному обсязі , посилаючись на їх
безпідставність.
 
При розгляді матеріалів справи встановлено, що :
 
До суду  звернулось  ТОВ "ХХХ" з позовною заявою про відшкодування
ТОВ "УУУ" моральної шкоди на суму 50000 грн.  Свої вимоги  позивач
обгрунтував  тим,  що  відповідач  прийнявши  від  позивача  пакет
документів,  призначений для  його  німецького  партнера,  втратив
його,  в  наслідок  чого  позивачу було відмовлено його німецькими
партнерам партнером в укладенні довгострокового і  дуже  вигідного
для  позивача  контракту  на поставку на Україну автозапчастей.  В
листі німецького партнера позивачу було прямо вказано на той  факт
,  що  у  зв`язку  з  інцидентом,  пов`язаним  з втратою ТОВ "УУУ"
документів зазначена в цьому листі німецька фірма  визнала  дійсні
стосунки  з  позивачем  не достатньо надійними для укладання з ним
таких значних контрактів.
 
Також, вищевказаний інцидент з втратою документів спричинив  самій
зазначеній  в листі німецькій фірмі збитки,  пов`язані в порушенні
її стосунків зі своїми партнерами у Німеччині.
 
Вищезазначені свої   докази   грунтуються   на   листах   позивача
грунтуються   на   листах  позивача  і  його  німецького  партнера
перекладеного з німецької мови на українську.
 
В суді відповідач визнав факт втрати ним документів позивача , які
останній  передав  відповідачу  для  доставки  їх  його німецькому
партнеру.
 
Цим самим позивач  вважає,  що  відповідач  завдав  йому  моральну
шкоду,  пов`язану з порушенням його міжнародної ділової репутації.
Свої докази грунтував на підставі Роз`яснення Вищого  арбітражного
суду  " Про деякі питання практики вирішення спорів,  пов`язаних з
відшкодуванням    моральної   шкоди  "  №02/05/95   від   29.02.96
( v5_95800-96 ) (v5_95800-96)
         з наступними змінами .
 
Крім цього позивач в суді звернув увагу на той факт, що відповідач
взагалі не мав права приймати вищевказані документи від  позивача,
оскільки не мав на це відповідної ліцензії, аргументувавши це тим,
що відповідач прийнявши від позивача  документи  для  доставки  їх
німецькому  партнеру позивача надав позивачу накладну на перевозку
вантажів авіатранспортом. На цей вид діяльності відповідач повинен
був мати ліцензію,  що видається Мінтансом відповідно до постанови
Кабінету   Міністрів   України   "   Про   порядок    ліцензування
підприємницької діяльності  "  від  3   липня   1998   року  №1020
( 1020-98-п ) (1020-98-п)
        і кваліфікується як міжнародні перевезення повітряним
транспортом.
 
 
На запитання  позивача  чому  відповідач  не  має   вищезазначеної
ліцензії   прямо   передбаченої   чинним   законодавством  України
відповідач обгрунтувати свої заперечення не зміг.
 
Оскільки відповідач відмовився від  того  факту  ,  що  він  надав
позивачу  послуги зв`язку відповідач фактично здійснив перевезення
вантажу повітряним транспортом,  що прямо вказане у накладній  від
ХХ.ХХ.98, якою була оформлена угода між позивачем і відповідачем.
 
На підставі   вищенаведеного,   позивач   п.3  Роз`яснення  Вищого
арбітражного суду " Про деякі питання практики  вирішення  спорів,
пов`язаних  з  відшкодуванням  моральної  шкоди  "  №  02-5/95 від
29.02.96 ( v5_95800-96 ) (v5_95800-96)
         з наступними змінами довів суду той  факт
заподіяння йому моральної шкоди відповідачем.
 
Враховуючи викладене  та  керуючись  ст.ст.7,  440-  І  Цивільного
кодексу України ( 1540-06 ) (1540-06)
        ,- ст.ст.  49, 66, 67, 82  АПК  України
( 1798-12 ) (1798-12)
        , -
 
                             ВИРІШИВ:
 
Задовольнити позов  ТОВ  "ХХХ"  то  ТОВ  "УУУ"  про  відшкодування
моральної шкоди частково  і  стягнути  з  відповідача  на  користь
позивача суму в розмірі 350000грн. та 85 грн. держмита.
 
З метою  забезпечення  позову  накласти  арешт  на всі рахунки ТОВ
"УУУ" в банківських установах в межах 350000грн., які повинні бути
перераховані Товариству з обмеженою відповідальністю "ХХХ".