Підготовлено за матеріалами судових справ.
(с) ЗАТ "ІНФОРМТЕХНОЛОГІЯ".
АРБIТРАЖНИЙ СУД м. КИЄВА
РIШЕННЯ
IМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.07.1999
За позовом: Вiдкритого акцiонерного товариства " ХХХ "
До: ДПI у Н-ському районi м.Києва
Про: визнання недiйсним рiшення вiд ХХ.ХХ.1998 року № У
Представники
Вiд позивача: присутнi
Вiд вiдповiдача: присутнi
Обставини страви:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою про визнання недiйсним
рiшення ДПI у Н-ському районi м.Києва № У вiд ХХ.ХХ.98р. Позовнi
вимоги мотивованi тим, що немає пiдстав для сплати сум, якi
донарахованi за актом перевiрки, оскiльки податок був розрахований
та сплаченiй у повнiй вiдповiдностi до вимог Закону України "Про
податок з власникiв транспортних засобiв та інших самохiдних машин
i механiзмiв".( 1963-12 ) (1963-12)
У вiдзивi на позовну заяву вiдповiдач проти позову заперечує,
посилаючись на те, що вимоги, викладенi в позовнiй заявi не
вiдповiдають вимогам законодавства.
Дослiдивши матерiали справи та заслухавши пояснення представника
позивача, суд встановив:
01.12.1998р. ДПI у Н-ському районi м.Києва було прийняте
оспорюване рiшення № У про стягнення з позивача 287,27 грн.
податку з власникiв транспортних засобiв та застосування
фiнансових санкцiй у розмiрi 12,70 грн. за заниження податку з
власникiв транспортних засобiв у 1997р. на 6,35 грн. - 200% вiд
суми заниження (обгрунтування див. стор. 2 розрахунку -
фiн.санкцiй). Дане рiшення прийнято на пiдставi акту перевiрки вiд
27.11.1998 року № УУУ , в якому зазначено наступне:
- позивач є платником податку з власникiв транспортних засобiв;
- протягом перiоду 1996-1998 роки за даними ДПI позивачем були
зареєстрованi слiдуючi транспортнi засоби зi сплатою слiдуючих
розмiрiв податкiв: 01.03.1996р.- л\а "Форд-Ескорт", 63 к.с.-сума
податку-10,71 грн.; 06.05.96р.-л\а ВА3 21043, 74 к.с.-сума
податку-37,74 грн.; 30.12.96р.- гр.\а ГАЗ 33021, 90 к.с.-сума
податку 45,90 грн.; 08.10.97р.-л\а "Крайслер-Неон", 2000
куб.см-сума податку75,28 грн., 08.10.97р.-л\а "Шкода-Фелiцiя",1300
куб.см-сума податку - 30,82 грн.; 23.04.98р.- л\а ГАЗ 33110, 1800
куб.см-сума податку - 53,63 грн.; 07.09.98р.-л\а "Шкода-Октавiя",
1600 куб.см-сума податку -49,15 грн.
Згiдно ст.4 Закону України "Про податок з власникiв транспортних
засобiв та iнших самохiдних машин i механiзмiв" (в редакцiї вiд
11.12.1991р.) ( 1963-12 ) (1963-12)
податок з власникiв транспортних засобiв
сплачується пiдприємствами щорiчно, але не пiзнiше першого
пiврiччя; перед реєстрацiєю, перереєстрацiєю або технiчним оглядом
транспортних засобiв. Згiдно ст.5 Закону Украєни "Про податок з
власникiв транспортних засобiв та iнших самохiдних машин i
механiзмiв" (в редакцiї вiд 18.02.1997р.) ( 1963-12 ) (1963-12)
податок з
власникiв транспортних засобiв сплачується пiдприємствами перед
реєстрацiєю, перереєстрацiєю або технiчним оглядом транспортних
засобiв до наступного за цими подiями технiчного огляду .
У позовнiй заявi зазначено, що позивач у 1996 роцi податок
сплачував 29.02.1996р., а придбанi автомобiлi зареєстрував
01.03.1996 р., 06.05.1996р., 30.12.1996 р.; у 1997 роцi податок
сплачував 14.03.1997 року, техогляд проводив 20.06.1997 року, а
придбанi автомобiлi зареєстрував 08.10.1997 року; у 1998 роцi
податок сплачував 14.01.1998 року,техогляд проводив 15.01.1998 р.,
а придбанi автомобiлi зареєстрував 23.04.1998 р. та 07.09.1998 р.
Таким чином, встановлено, що позивач сплачував податок з власникiв
транспортних засобiв один раз на рiк.
Закон визначає два обов'язкових моменту здiйснення платежу
пiдприємствами: щорiчний - вiдносно наявних автомобiлiв на момент
здiйснення щорiчного платежу на пiдставi звiтних даних про
кiлькiсть транспортних засобiв станом на перше сiчня поточного
року та разовий платiж - зокрема перед реєстрацiєю або
перереєстрацiєю автомобiлiв, придбаних пiдприємством, якi були
здiйсненi у другому пiврiччi пiсля щорiчного платежу, здiйсненого
у першому пiврiччi.
Враховуючи викладене, судом встановлено, що позивач не сплачував
податок з власникiв транспортних засобiв у 1996-1998 роках перед
реєстрацiєю новопридбаних автомобiлiв, а здiйснював оплату даного
податку у наступному за їх придбанням роцi як щорiчних платiж.
Данi дiї позивача суперечать вимогам ч.4 ст.4 вищезгаданого Закону
з редакцiє вiд 11.12.1991р. та ч.З ст.5 Закону в редакцiї вiд
18.02.1997р., ( 1963-12 ) (1963-12)
оскiльки реєстрацiя автомобiлiв повинна
здiйснюватись за умови наявностi у власника автомобiля документу
про сплату податку.
За таких обставин, суд вважає позовнi вимоги позивача про визнання
недiйсним оспорюваного рiшення з пiдстав, зазначених у позовнiй
заявi, такими, що не пiдлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 Арбiтражного процесуального кодексу
України( 1798-12 ) (1798-12)
,-
ВИРIШИВ:
У позовi вiдмовити.