Підготовлено за матеріалами судових справ.
(с) ЗАТ "ІНФОРМТЕХНОЛОГІЯ".
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2002р.
За позовом Відкритого акціонерного товариства "ХХХ"
До Дочірнього підприємства "УУУ"
Про стягнення 107 740, 26 грн.
Представники:
Від позивача Присутні
Від відповідача Присутні
Рішення прийняте в порядку ст.77 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
після
оголошеної перерви в судовому засіданні.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Заявлені вимоги про стягнення 106 795, 94 грн. - борг за продукцію
згідно з договором купівлі-продажу № 1 від ХХ.ХХ.01 р. ; 944, 32
грн. - пеня (п.4.3 договору).
Відповідач ніяких письмових пояснень по суті спору або заперечень
суду не надав.
Суд вважає, що згідно ст.75 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
справа може
бути розглянута за наявними в ній матеріалами.
В судовому засіданні повноважний представник позивача заявив
письмову відмову від позову в частині стягнення пені в сумі 944,
32 грн. (заява позивача від ХХ.ХХ.02 р. додана до справи № 7).
Суд відповідно до ст.78 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
приймає часткову
відмову позивача від позову, оскільки ці дії не суперечать
законодавству, тому згідно п.4 ст.80 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
в
частині стягнення пені провадження у справі підлягає припиненню.
Розглянувши матеріали справи та оригінали документів, які
надавались позивачем для огляду в судовому засіданні, судом
встановлено.
На виконання договору купівлі-продажу від ХХ.ХХ.2001 № 1
відповідач (покупець) одержав від позивача (продавця) продукцію на
загальну суму 106 795,94 грн. через своїх повноважних
представників за видатковими накладними від ХХ.ХХ.01 р. та від
ХХ.ХХ.01 р.
Строк дії договору до ХХ.ХХ.2001 р. Сума договору 107.000 грн.
Згідно п.4.1 договору відповідач одержав продукцію без попередньої
оплати, тому вартість продукції повинен був оплатити протягом 45
банківських днів з дня виписки рахунків-фактур на оплату, тобто до
ХХ.ХХ.2001 р., але не виконав свої грошові зобов'язання належним
чином згідно вказівок договору (ст.161 ЦК України ( 1540-06 ) (1540-06)
),
тому станом на ХХ.ХХ.2001 р. заборгованість відповідача перед
позивачем складала 106.796 грн., яка не погашена у добровільному
порядку і на день пред'явлення позову.
ХХ.ХХ.2002 р. позивач звернувся до відповідача з претензією № 01
на суму боргу - 106 196 грн., на яку відповідач відповів, що у
зв'язку з тяжким фінансовим станом має можливість в рахунок
заборгованості 106 796 грн. розрахуватись тільки поставкою
дорожньої техніки (лист за підписом комерційного директора - Г.
від ХХ.ХХ.2002 р. № 1).
З огляду на викладене позовні вимоги в частині стягнення боргу в
сумі 106 796 грн., як такі, що документально доведені і по суті не
оспорені відповідачем, підлягають задоволенню.
В частині стягнення пені в сумі 944, 32 грн. провадження у справі
підлягає припиненню згідно п.4 ст.80 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
у
зв'язку з відмовою позивача від позову.
На підставі ст.ст.161, 162, 232 ЦК України ( 1540-06 ) (1540-06)
, керуючись
ст.ст.44, 49, п.4 ст.80, 82-84 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
,-
ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити частково. Стягнути з Дочірнього підприємства
"УУУ" на користь Відкритого акціонерного товариства "ХХХ" 106 795
грн. 94 коп. - боргу, 1 067 грн. 95 коп. - держмита та 69 грн. -
витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ.
2. В частині стягнення пені - провадження у справі припинити.
3. Стягнути з Дочірнього підприємства "УУУ" на користь Державного
підприємства "Арбітражний інформаційний центр" 49 грн. - витрати
на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати
наказ.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного
строку з дня його підписання.