Підготовлено за матеріалами судових справ.
(с) ЗАТ "ІНФОРМТЕХНОЛОГІЯ".
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2002 р.
За позовом: Малого приватного підприємства "ХХХ"
До: Спеціального конструкторського технологічного бюро з дослідним
виробництвом Інституту "ААА" НАНУ; Інституту "ВВВ" НАНУ;
Товариства з обмеженою відповідальністю "Технологічний парк "ССС"
Треті особи на стороні позивача: Н-ська районна державна
адміністрація, Фонд державного майна України
Треті особи на стороні відповідача-3: Відкрите акціонерне
товариство НВП "ККК", Науково-дослідний інститут прикладної
електроніки Національного технічного університету "ППП" Інститут
"ФФФ" НАНУ; Національна Академія наук України.
Про: визнання частково недійсним установчого договору.
Від позивача: присутні
Від відповідача: Відповідач 1 присутні
Відповідач 2 присутні
Відповідач 3 присутні
Від третіх осіб: Н-ська РДА присутні
Фонд держмайна України не з'явилися
ТОВ НВП "ККК" присутні
НДІ прикладної електроніки НТУ "ППП" присутні
Інститут "ФФФ" НАНУ присутні
Національна Академія наук України присутні
ОБСТАВИНИ СПРАВИ :
Позивач звернувся до суду з позовом про визнання частково
недійсним установчого договору "Про створення та діяльність ТОВ
"Технологічний парк "ССС" в частині участі в товаристві СКТБ та
інституту "ВВВ" і зобов'язання товариства внести відповідні зміни
до Установчого договору та Статуту товариства.
Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що установчий договір
товариства укладено з порушенням вимог чинного законодавства
України.
Відповідач проти позову заперечує, вважаючи позовні вимоги
безпідставними.
Ухвалою суду від ХХ.ХХ.2002р до участі у справі залучено в якості
третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача-3: ВАТ НВП "ССС", Науково-дослідний інститут
прикладної електроніки Національного технічного університету
"ППП", Інститут "ФФФ" НАНУ, НАН України і для дачі пояснень в
якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на стороні
позивача - Н-ську райдержадміністріцію.
В судовому засіданні для оголошення рішення в порядку ст.77 ГПК
України ( 1798-12 ) (1798-12)
, оголошена перерва до ХХ.ХХ.2002р.
У судовому засіданні ХХ.ХХ.2002р Фондом держмайна України заявлено
клопотання про залучення його до участі у справі в якості третьої
особи без самостійних вимог на стороні позивача. Судом клопотання
задоволено, ФДМУ залучено до участі у справі в якості третьої
особи, розгляд справи перенесено на ХХ.ХХ.2002р.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника
позивача, суд встановив:
Відповідно до установчих документів Позивач, Відповідач-1,
Відповідач-2 та треті особи, що не заявляють самостійних вимог на
стороні Відповідача-3, є учасниками Товариства з обмеженою
відповідальністю "Технологічний парк "ССС".
Згідно п.4.10. та п.6 Установчого договору ТОВ, товариство є
власником майна та немайнових прав, переданих йому засновниками у
власність.
Відповідно до ст. 7.2.2 Установчого договору про створення та
діяльність товариства від ХХ липня 1999 р. та зареєстрованого у
встановленому порядку П-ською районною державною адміністрацією ХХ
липня 1999 р. (реєстраційний № 00000) Відповідач-1 зобов'язаний
був передати у статутний фонд товариства свій внесок у розмірі 500
00 (п'ятсот тисяч) грн., що становить 10 % статутного фонду та
формується за рахунок передачі устаткування для механічної обробки
металопродукції та технологічного устаткування.
Відповідно до п. 7.2.3 Установчого договору, Відповідач-2
зобов'язався передати у статутний фонд товариства 250 000 (двісті
п'ятдесят тисяч) грн., що становить 5 % статутного фонду та
формується за рахунок передачі вимірювального та технологічного
устаткування.
За змістом ст.1 Закону України " Про господарські товариства "
( 1576-12 ) (1576-12)
, господарськими товариствами є підприємства, установи,
організації, створені на засадах угоди юридичними особами і
громадянами шляхом об'єднання їх майна та підприємницької
діяльності з метою одержання прибутку. Відповідно до ст. 4 Закону
( 1576-12 ) (1576-12)
, установчі документи господарського товариства повинні
містити відомості про розмір та порядок утворення статутного
фонду. Таким чином, порядок формування статутного фонду товариства
з обмеженою відповідальністю визначається установчим договором,
укладеним між його учасниками. Установчим договором "Про створення
та діяльність ТОВ "Технопарк "ССС" передбачено, що Відповідач-1 та
Відповідач-2 передають до статутного фонду товариства свої внески
саме шляхом передачі товариству майна.
У позовній заяві позивач вказує, а представник відповідачів не
заперечує, що Відповідач-1 та Відповідач-2 є державним
організаціями, які фінансує за рахунок державного бюджету, що
випливає з їх установчих документів. Закріплене за ними майно
знаходиться в оперативному управлінні, що означає права володіння
та користування цим майном. Таким чином, участь у товаристві з
обмеженою відповідальністю цих установ не відповідає вимогам
чинного законодавства, оскільки передбачає передачу у статутний
фонд майна відповідно до Установчого договору, на що вони не мають
права. Окрім того, відповідно до ст. 15 Закону України "Про
наукову та науково-технічну діяльність" ( 51/95-ВР ) (51/95-ВР)
, держава
передає академіям майно у безстрокове безоплатне користування без
права зміни форми власності.
Представник відповідачів в своїх поясненнях вказує, що до
статутного фонду Відповідача-1, згідно з Установчим договором,
передавалось не майно, а право користування цим майном, що є
цілком законним, оскільки при цьому не відбувається зміни форми
власності. Окрім того, Постановою Бюро Президії НАН України № 222
від ХХ.ХХ.1999р дозволено передачу права користування майном, що
перебуває в оперативному управлінні НАНУ.
Представник Фонду державного майна України, надав пояснення по
справі, в яких підтримує позицію Позивача про невідповідність
Установчого договору ТОВ "Технопарк "ССС" діючому законодавству в
частині участі в товаристві Відповідача -1 та Відповідача-2.
Зазначені пояснення грунтуються на тому, що відповідно до ст. 39
Закону України "Про власність" ( 697-12 ) (697-12)
, майно, що є державною
власністю і закріплене за державною установою (організацією), яка
перебуває на державному бюджеті, належить їй на праві оперативного
управління, яке за загальним правилом не передбачає розпорядження
таким майном. В поясненнях також зазначено, що спеціальними
нормативними актами, які регулюють діяльність та визначають статус
Національної академії наук (Закон України "Про наукову та
науково-технічну діяльність" ( 51/95-ВР ) (51/95-ВР)
), право розпорядження
цим майном за зазначеними установами не закріплено. Представник
Фонду державного майна України зазначив також, що на сьогоднішній
день, а також на момент створення ТОВ "Технопарк "ССС", для
установ, що входять до складу Національної академії наук України,
законодавством не передбачено можливості для створення при їх
безпосередній участі підприємств із змішаною формою власності
(господарських товариств). Натомість, відповідно до п. З ст. 7
Закону України " Про приватизацію державного майна " ( 2163-12 ) (2163-12)
,
державні органи приватизації виступають з боку держави
засновниками підприємств із змішаною формою власності. Пунктом 5
Положення про Фонд державного майна України, визначено, що Фонд,
відповідно до покладених на нього завдань, бере участь у створенні
спільних підприємств, до статутного фонду яких передається майно,
що є загальнодержавною власністю. Представник Фонду державного
майна України заявив, що Фонд не надавав дозволу на внесення
майна, що є загальнодержавною власністю, до статутного фонду ТОВ
"Технопарк "ССС".
Представником Н-ської райдержадміністрації надано суду документи,
які свідчать, що до статутного фонду Відповідача-1 за актами
приймання-передачі передавалось конкретно визначене майно, а не
права щодо користування цим майном.
Спеціального конструкторського технологічного бюро з дослідним
виробництвом Інституту "ААА" НАНУ; Інституту "ВВВ" НАНУ
Оскільки Спеціальне конструкторське технологічне бюро з дослідним
виробництвом Інституту "ААА" НАН України та Інститут "ВВВ" НАН
України, на момент укладення Установчого договору Відповідача-1,
не мали права розпоряджатися майном, що належало їм на праві
оперативного управління, суд дійшов висновку, що Установчий
договір ТОВ "Технопарк "ССС" укладено з порушенням вимог чинного
законодавства.
Відповідно до ст.48 ЦК України ( 1540-06 ) (1540-06)
, недійсними є угоди що
не відповідають вимогам чинного законодавства. Як вбачається з
матеріалів справи установчій договір Відповідача-1 не відповідає
вимогам чинного законодавства в частині набуття права власності на
майно, яке не могло бути йому передане, згідно діючого
законодавства.
Відповідно до ст.60 ЦК України ( 1540-06 ) (1540-06)
, недійсні частини угоди
не тягнуть за собою недійсності інших її частин, оскільки можна
припустити, що угода була б укладена і без включення недійсної її
частини. Учасниками ТОВ "Технопарк "ССС", згідно Установчого
договору є шість юридичних осіб. Загальна вартість внесеного
іншими, крім Відповідачів, учасників становить 1 450 000 (один
мільйон чотириста п'ятдесят тисяч) грн., що відповідає вимогам
законодавства щодо розміру статутного фонду товариства з обмеженою
відповідальністю.
Посилаючись на вищенаведене, керуючись ст. ст. 49, 82 ГПК України
( 1798-12 ) (1798-12)
, суд -
ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити.
2. Визнати частково недійсним Установчий договір "Про створення та
діяльність Товариства з обмеженою відповідальністю "Технологічний
парк "ССС" в частині участі в товаристві Спеціалізованого
конструкторського технологічного бюро з дослідним виробництвом
Інституту "ААА" Національної Академії наук України та Інституту
"ВВВ" Національної Академії наук України.
3. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю
"Технологічний парк "ССС" внести зміни до установчих документів
товариства.
4. Стягнути з ТОВ "Технологічний парк "ССС" на користь Малого
приватного підприємства "ХХХ" 85 грн. держмита та 69 грн.
інформаційних послуг.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного
строку з дня його прийняття..