Підготовлено за матеріалами судових справ.

(с) ЗАТ "ІНФОРМТЕХНОЛОГІЯ".

                  ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

                             РІШЕННЯ

                          ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2001 р.

За позовом Приватного підприємства "ХХХ"

до Громадської організації "УУУ"

про стягнення 9220 грн.

Представники:

Від позивача Присутні

Від відповідача Присутні

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 9220 грн.,

що   становлять   заборгованість  за  юридичне  обслуговування  по

договору від ХХ.ХХ.2000,  укладеному позивачем з Н-ською філією ГО

"УУУ"

Відповідач заперечує проти позову,  посилаючись на те,  що йому не

було відомо про існування будь-яких договорів, укладених позивачем

з Н-ською філією ГО "УУУ".  Відповідачем не схвалювався договір на

юридичне обслуговування,  грошові кошти на виконання  договору  не

перераховувались.

Директору Н-ського філіалу Громадської організації "УУУ" ніколи не

надавались  повноваження  щодо  укладання  договору  на   юридичне

обслуговування.

Розглянувши матеріали  справи,  вислухавши  представників  сторін,

встановив таке:

ХХ.ХХ.2000 року  Приватне  підприємство  "ХХХ"  -  "підрядник"  та

Н-ська  філія  ГО  "УУУ"  -  "замовник" уклали договір на юридичне

обслуговування,  згідно з  яким  "замовник"  доручив,  "підрядчик"

прийняв на себе зобов'язання по правовому захисту законних прав та

інтересів  замовника,  а  також  консультативне  та   інформаційне

юридичне обслуговування.

З боку  "замовника"  спірний  договір  був  підписаний  директором

Н-ської філії ГО "УУУ" Ч.

П.1.1 Положення про Н-ську філію ГО "УУУ", затвердженою Правлінням

ГО встановлено, що Н-ська філія ГО "УУУ" є структурним підрозділом

ГО.

Філії надане право укладати угоди від імені ГО (п.1.4 Положення).

В матеріалах  справи відсутні будь-які докази надання відповідачем

повноважень філії укладати угоди,  або докази подальшого схвалення

укладеного з перевищенням повноважень філією спірної  угоди,  тому

згідно  зі  ст.63 ЦК України ( 1540-06 ) (1540-06)
         суд вважає,  що підписана

позивачем та Н-ської філією ГО "УУУ" угода від  ХХ.ХХ.2000  р.  не

породжує  для відповідача будь-яких зобов'язань цивільно-правового

характеру.

З огляду на  викладене  підстав  для  задоволення  позовних  вимог

немає, у позові слід відмовити.

Керуючись ст.  63  ЦК  України  ( 1540-06 ) (1540-06)
        ,  ст. ст. 49,82-85 ГПК

України ( 1798-12 ) (1798-12)
        , суд -

                             ВИРІШИВ:

У позові відмовити.

Рішення набирає  законної  сили  після  закінчення   десятиденного

строку з дня його прийняття.