Підготовлено за матеріалами судових справ.
(с) ЗАТ "ІНФОРМТЕХНОЛОГІЯ".
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ
11.12.2001
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма
"ХХХ"
до Кабінету Міністрів України та Державної митної служби України
Про визнання недійсними окремих положень нормативних актів
Представники:
Від позивача присутні
Від відповідачів присутні
Обставини справа:
Позивач звернувся до суду з вимогами про визнання недійсними п.п.
12 та 13 постанови Кабінету Міністрів України від 27.01.97 N 65
( 65-97-п ) (65-97-п)
"Про ставки митних зборів" і Положення про діяльність
підприємств, що здійснюють декларування на підставі договору
( z0495-97 ) (z0495-97)
, затвердженого наказом Держмитслужби України від
22.07.97, в частині щорічної перереєстрації свідоцтв
підприємств-декларантів і оплати за це збору в розмірі 1000 дол.
США.
Відповідачі просять в позові відмовити, посилаючись на
безпідставність позовних вимог.
При розгляді матеріалів справи встановлено, що:
27.01.97 Кабінетом Міністрів України була прийнята постанова
N 65 ( 65-97-п ) (65-97-п)
"Про ставки митних зборів".
Відповідно до ст. 76 Цивільного кодексу України ( 1540-06 ) (1540-06)
, -
перебіг строку позовної давності починається з дня виникнення
права на позов. Оскільки позивачем здійснювалась на підставі
вищевказаної постанови щорічна перереєстрація свідоцтва з оплатою
за перереєстрацію в розмірі 1000 дол. США, то перебіг строку
позовної давності у позивача почався саме з 1997 року.
За таких обставин позивачем не дотримано строку позовної давності
для звернення до суду за захистом порушених, на його думку, прав,
встановленого статтею 71 Цивільного кодексу України ( 1540-06 ) (1540-06)
.
Крім того, рішенням Вищого арбітражного суду України від 21.11.99
(справа N 1/12) за результатами розгляду заяви товариства з
обмеженою відповідальністю "УУУ" до Кабінету Міністрів щодо
визнання недійсною постанови Кабінету Міністрів від 27.01.97 N 65
( 65-97-п ) (65-97-п)
"Про ставки митних зборів" встановлено, що зазначена
постанова прийнята в межах компетенції Кабінету Міністрів
відповідно до вимог Митного кодексу України ( 1970-12 ) (1970-12)
.
Судовою колегією по перегляду рішень, ухвал, постанов Вищого
арбітражного суду України розглянуто заяву товариства з обмеженою
відповідальністю "УУУ" про перевірку в порядку нагляду зазначеного
рішення Вищого арбітражного суду України і постановою від 6 квітня
2000 р. N 04-1/1-16/13 це рішення залишено без змін.
Рішенням Вищого арбітражного суду України від 23.03.2000 (справа N
2/26) за результатами розгляду позовної заяви приватної фірми
"ААА" до Кабінету Міністрів про визнання недійсним пункту 13
додатку до постанови Кабінету Міністрів від 27.01.97 N 65
( 65-97-п ) (65-97-п)
"Про ставки митних зборів" встановлено, що зазначений
пункт прийнятий в межах компетенції Кабінету Міністрів відповідно
до ст. 47 Митного кодексу України ( 1970-12 ) (1970-12)
.
Судовою колегією по перегляду рішень, ухвал, постанов Вищого
арбітражного суду України розглянуто заяву приватної фірми "ААА"
про перевірку в порядку нагляду зазначеного рішення Вищого
арбітражного суду України і постановою від 28.07.2002 N
04-1/1-16/118 це рішення залишено без змін.
За таких обставин вимоги позивача задоволенню не підлягають.
Керуючись ст. ст. 49, 82 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
, -
ВИРІШИВ:
В позові відмовити. Рішення набирає законної сили після закінчення
десятиденного строку з дня його прийняття.