Підготовлено за матеріалами судових справ.
(с) ЗАТ "ІНФОРМТЕХНОЛОГІЯ".
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД м.КИЄВА
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.11.2001р.
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ХХХ"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "УУУ"
про стягнення 37 766 грн.48 коп.
Представники:
Від позивача Присутні
Від відповідача не з'явився
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Передані вимоги позивача про стягнення з відповідача 33554 грн.29
коп. основного боргу та 4212 грн.19 коп. пені за прострочку
платежу.
Відповідач в засідання суду не з'явився, відзив на позов не надав
і не надіслав. За таких обставин рішення винесене на підставі
вимог ст.75 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
за наявними у справі
матеріалами.
Матеріалами справи встановлено:
На підставі укладеного між сторонами ХХ.ХХ.99 договору № 4 на
здійснення транспортно-експедиційного обслуговування позивач
зобов'язався у відповідності з замовленням організувати надання
послуг з міжнародних авто перевезень вантажів, а відповідач -
прийняти та своєчасно оплатити надані послуги.
На виконання умов договору позивач згідно заявок відповідача № 1
та № 2 від ХХ.ХХ.01 організував надання послуг з міжнародних авто
перевезень вантажів за маршрутом Мотта Балуфі (Італія) - В.Бичків
(Україна) (вантажеотримування - ТОВ "ААА"), що підтверджується CMR
накладними, копії яких залучені до матеріалів справи. Виконання
перевезень підтверджено підписаними сторонами Актами виконаних
робіт від ХХ.ХХ.01 на загальну суму 33.554 грн.29 коп.
Відповідно до п.5.4 договору відповідач повинен був оплатити
надані послуги протягом 5 банківських днів з моменту виставлення
рахунку-фактури, які надсилались факсом.
Таким чином, рахунок-фактуру № 9 від ХХ.ХХ.01 відповідач повинен
був оплатити до ХХ.ХХ.01, а рахунки-фактури № 3, СФ4, СФ-1 від
ХХ.ХХ.01 - до ХХ.ХХ.01.
За ствердженням позивача, борг в сумі 33.554 грн.29 коп.
відповідач до теперішнього часу не сплатив.
Згідно з вимогами ст.ст.161, 162 Цивільного Кодексу України
( 1540-06 ) (1540-06)
договір повинен бути виконаний у відповідності з
умовами договору.
Відповідач порушив умови договору; вартість наданих послуг в
обумовлений строк не оплатив, заперечень щодо суми позовних вимог
не надав. Тому позовні вимоги в частині стягнення основного боргу
підлягають задоволенню.
Оскільки відповідач припустився прострочення платежу, з нього на
підставі п.5.7 договору та з урахуванням вимог Закону України "Про
відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань"
від 22.11.96 № 543/96-ВР ( 543/96-ВР ) (543/96-ВР)
підлягає стягненню пеня в
розмірі 4212 грн. 19 коп.
Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст. 161, 162, 178, 179 ЦК
України ( 1540-06 ) (1540-06)
, ст.ст.44, 49, 82-85 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
,-
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "УУУ" на
користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ХХХ" 33 554
(Тридцять три тисячі п'ятсот п'ятдесят чотири) грн. 29 коп. боргу,
4212 (Чотири тисячі двісті дванадцять) грн. 19 коп. пені, 377
(Триста сімдесят сім) грн.66 коп. держмита та 69 (Шістдесят
дев'ять) грн. витрат за інфррмаційнотехнічне забезпечення
судового процесу. Видати наказ,
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного
строку з дня його прийняття.