Підготовлено за матеріалами судових справ.
(с) ЗАТ "ІНФОРМТЕХНОЛОГІЯ".
АРБІТРАЖНИЙ СУД м. КИЄВА
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.06.2001р.
За позовом Відкритого акціонерного товариства "ААА"
До Відкритого акціонерного товариства "ВВВ" ; Дочірнього
підприємства "ННН-Д" Національної акціонерної компанії "ННН";
Державного підприємства "ЕЕЕ"; Відкритого акціонерного товариства
"ДДД"; Національної акціонерної компанії "ННН"; Дочірньої компанії
"УУУ"
Про стягнення 8 120 151,84 гривень
Представники:
від позивача - Присутні
від Відповідачів - Присутні
Обставини справи:
Позивач просить стягнути з ВАТ "ВВВ" та ДП "ННН-Д" Національної
акціонерної компанії "ННН" 8 120 151,84 гривень заборгованості за
спожиту активну електричну енергію, що виникла за Договором №2 від
ХХ.ХХ.1998 р. на користування електроенергією між позивачем та ВАТ
"ВВВ".
Позовні вимоги позивач обґрунтовує умовами Договору поруки № 3 от
ХХ.ХХ.2001р., що був укладений між позивачем (кредитор), ВАТ "ВВВ"
(боржник) та ДП "ННН-Д" Національної акціонерної компанії "ННН"
(поручитель), ст.ст.161, 162, 175 та 192 Цивільного Кодексу
України ( 1540-06 ) (1540-06)
, ст.ст. 15-1, 26 Закону України "Про
електроенергетику" № 575/97-ВР від 16.10.97 р. ( 575/97-ВР ) (575/97-ВР)
,
нормами Положення про порядок проведення розрахунків за електричну
енергію, затвердженого постановою КМ України №1136 від
19.07.2000р ( 1136-2000-п ) (1136-2000-п)
.
ВАТ "ВВВ" в позові просить відмовити, посилаючись на те, що ДП
"ННН-Д" Національної акціонерної компанії "ННН", як поручитель,
виконав за нього зобов'язання по оплаті спожитої у грудні 2000
року активної електроенергії, яке виникло за Договором № 2 від
ХХ.ХХ.1998 р. на користування електроенергією, перерахував на
окремий розподільчий рахунок позивача грошові кошти у розмірі
8120151,84гривень, про що позивач його повідомив Листом № 000 від
ХХ.ХХ.2001р. У зв'язку з тим, що згідно зі ст.193 ЦК України
( 1540-06 ) (1540-06)
до поручителя перейшли всі права кредитора по
вищевказаному зобов'язанню у розмірі виплаченої суми, то ВАТ "ВВВ"
розрахувався належним чином з ДП "ННН-Д" Національної акціонерної
компанії "ННН".
ДП "ННН-Д" Національної акціонерної компанії "ННН" позовних вимог
не визнає, мотивуючи тим, що ним у рахунок погашення
заборгованості ВАТ "ВВВ" за Договором №2 від ХХ.ХХ.1998 р. на
користування електричною енергією була перерахована сума у розмірі
8120151,84 гривень на окремий розподільчий рахунок позивача, отже
свої зобов'язання за Договором поруки № 3 от ХХ.ХХ.2001р. ДП
"ННН-Д" Національної акціонерної компанії "ННН" виконало повністю.
Крім того, ним стверджується, що відповідно до ч.2ст. 194 ЦК
України ( 1540-06 ) (1540-06)
порука припинилася у зв'язку з тим, що три
місяці з дня настання строку зобов'язання закінчилися ХХ квітня
2001 року.
З ініціативи арбітражного суду до участі у справі в якості
відповідачів залучені Державне підприємства "ЕЕЕ"; Відкрите
акціонерне товариство "ДДД"; Національна акціонерна компанія
"ННН"; Дочірня компанія "УУУ", які не визнають позовні вимоги.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників
сторін, здійснивши в судовому засіданні дослідження доказів,
арбітражний суд встановив:
Позивач постачає ВАТ "ВВВ" електричну енергію на підставі Договору
№2 від ХХ.ХХ.1998 р. на користування електроенергією, згідно якого
споживач електроенергії протягом 5 днів після дати, вказаної у
платіжному документі, здійснює оплату рахунків або платіжних
вимог-доручень (п.4.4. Договору).
З метою забезпечення виконання зобов'язання ВАТ "ВВВ" по оплаті
спожитої в грудні 2000р. електроенергії по вищевказаному договору
між Позивачем (кредитор), ДП "ННН-Д" НАК "ННН" (поручитель) та ВАТ
"ВВВ" (боржник) було укладено Договір поруки № 3 от ХХ.ХХ.2001р.,
відповідно до умов якого боржник та поручитель прийняли на себе
зобов'язання солідарне відповідати перед позивачем за виконання
забезпеченого порукою зобов'язання; відповідальність Поручителя
було обмежено сумою у розмірі 8120151,84 грн. У зв'язку з тим, що
ВАТ "ВВВ" не оплатив в зазначений строк виставлену позивачем
платіжну вимогу-доручення № 4 від ХХ.ХХ.2001р. на перерахування
суми у розмірі 8120151,84 грн., в т.ч. ПДВ 20% - 1353358,64 грн.,
позивач звернувся до поручителя - ДП "ННН-Д" НАК "ННН" .
Матеріалами справи підтверджено, що позивач отримав від ДП "ННН-Д"
Національної акціонерної компанії "ННН" на підставі Договору
поруки № 3 від ХХ.ХХ.2001р. та Протоколів - погодження №№ 5, 6 від
ХХ.ХХ.2001р., що були укладені відповідно до Розпорядження КМУ №
325-р від 21.08.2000р. ( 325-2000-р ) (325-2000-р)
між Державним підприємством
"ЕЕЕ"; Відкритим акціонерним товариством "ДДД"; Національною
акціонерною компанією "ННН"; Дочірньою компанією "УУУ", ВАТ "ААА",
ДП "ННН-Д"грошові кошти за електроенергію, що була відпущена за
Договором № 2 від ХХ.ХХ.1998р. на користування електроенергією, у
розмірі 8120151,84 грн., в т.ч. ПДВ 20% - 1353358,64 грн. (про що
свідчать копії платіжних доручень №№ 1,2 від ХХ.ХХ.2001р.; копія
виписки з банку ВАТ ААА за ХХ.ХХ.2001р.)
Приймаючи до уваги вищевказане, арбітражний суд дійшов до
висновку, що згідно ч.І ст.216 ЦК України ( 1540-06 ) (1540-06)
зобов'язання
ДП ДП "ННН-Д" НАК ДП "ННН", як поручителя, перед позивачем за
Договором поруки №3 від ХХ.ХХ.2001р. по оплаті спожитої ВАТ "ВВВ"
активної електроенергії за Договором № 2від ХХ.ХХ.1998р. на
користування електроенергією було припинено виконанням, проведеним
належним чином.
Також відповідно до ч.4 ст.175 ЦК України ( 1540-06 ) (1540-06)
виконання
солідарного зобов'язання ДП ДП "ННН-Д" НАК ДП "ННН" перед
позивачем звільнило ВАТ "ВВВ" від виконання вищевказаного
зобов'язання з оплати електроенергії перед позивачем.
На виконання своїх зобов'язань перед ДП ДП "ННН-Д" НАК ДП "ННН",
яке згідно зі ст.193 ЦК України ( 1540-06 ) (1540-06)
набуло всіх прав
кредитора за Договором № 2 від ХХ.ХХ.1998р. на користування
електроенергією в розмірі 8120151,84 грн., в т.ч. ПДВ 20% -
1353358,64 грн., ВАТ "ВВВ" передало за Актом прийому-передачі
векселів від ХХ.ХХ.2001р. 8 векселів загальною номінальною
вартістю 8120151,84 грн.
Таким чином, згідно з ч.З ст.4 Закону України № 2374-ХIV від
05.04.2001 р. "Про обіг векселів в Україні" ( 2374-14 ) (2374-14)
з моменту
передачі вищезгаданих векселів зобов'язання ВАТ "ВВВ" з оплати
отриманої у грудні 2000 року електроенергії за Договором № 2 від
ХХ.ХХ.1998р. на користування електроенергією припинилося.
З матеріалів справи також вбачається, що згодом позивач, ДП
"ННН-Д" НАК "ННН", Державне підприємства "ЕЕЕ"; Відкрите
акціонерне товариство "ДДД"; Національна акціонерна компанія
"ННН"; Дочірня компанія "УУУ" ДП "ННН" відповідно до листа КМУ від
ХХ.ХХ.2001р. про сторнування операцій по розрахунках, проведених
відповідно до Протоколів-погоджень №№ 5, 6 від ХХ.ХХ.2001р.,
уклали Протоколи - погодження №№ 00, 05 від ХХ.ХХ.2001р. про
повернення грошових коштів, згідно яких вищевказані контрагенти
досягли згоди перерахувати грошові кошти за зобов'язаннями, які
були припинені ХХ.ХХ.2001р. виконанням, проведеним належним чином.
На підставі зазначених протоколів-погоджень від ХХ.ХХ.2001р.
позивач перерахував ДП "ННН-Д" НАК "ННН", грошові кошти у розмірі
8120151,84 грн., в т.ч. ПДВ 20% - 1353358,64 грн. (про що свідчать
копії платіжних доручень №№ 3, 4 від ХХ.ХХ.2001р.).
Зазначені протоколи-погодження від ХХ.ХХ.2001р. за своєю правовою
природою є багатосторонніми угодами (договорами) в розумінні ст.41
ЦК України ( 1540-06 ) (1540-06)
, так як вони тягнуть за собою виникнення
цивільних прав та обов'язків для осіб, що їх уклали.
На думку позивача, виконання цих договорів потягло за собою
виникнення солідарного зобов'язання у ВАТ "ВВВ" та ДП "ННН-Д" НАК
"ННН", перед ним по оплаті спожитої електроенергії за Договором №2
від ХХ.ХХ.1998р. на користування електроенергією у розмірі
8120151,84 грн.
Однак, ВАТ "ВВВ" не є стороною цих договорів -
Протоколів-погоджень від ХХ.ХХ.2001р. та не давало згоди на
прийняття на себе вказаних зобов'язань, отже сторонами вказаних
договорів було порушено ст.174 ЦК України ( 1540-06 ) (1540-06)
, яка
передбачає, що солідарне зобов'язання виникає, якщо воно
передбачене договором або встановлено законом.
Вказані договори - Протоколи-погодження від ХХ.ХХ.2001р. не
відповідають вимогам законодавства і згідно ст. 48 ЦК України
( 1540-06 ) (1540-06)
є недійсними, так як вони передбачають повернення
сторін до зобов'язань, припинених належним виконанням, що
суперечить ст.216 ЦК України ( 1540-06 ) (1540-06)
.
Додатковою підставою для визнання цих багатосторонніх угод -
Протоколівпогодження від ХХ.ХХ.2001р. недійсними є їх суперечність
цілям та меті діяльності їх сторін (ст.50 ЦК України ( 1540-06 ) (1540-06)
),
так як згідно вимог ст.1 Закону України "Про підприємства в
Україні" ( 887-12 ) (887-12)
метою діяльності позивача та відповідачів, як
підприємств, є отримання прибутку, а виконання зобов'язань за
зазначеними протоколами - погодження штучно призводить до
відновлення заборгованості між сторонами.
Відповідно до ст.83 АПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
арбітражний суд з
метою захисту прав і законних інтересів сторін по справі вважає за
необхідне вийти за межі позовних вимог та визнати недійсними
наступні договори - Протоколи-погодження №№ 00, 05 від
ХХ.ХХ.2001р. як такі, що суперечать законодавству та протирічать
встановленій меті діяльності учасників справи.
При цьому згідно ст.48, ч.2 ст.50 ЦК України ( 1540-06 ) (1540-06)
кожна зі
сторін зазначених договорів -Протоколів-погоджень від ХХ.ХХ.2001р.
зобов'язана повернути всі отримані по зазначеним договорам грошові
кошти стороні, від якої ці грошові кошти надійшли.
Щодо позовних вимог позивача про стягнення 8120151,84 грн.
заборгованості за електроенергію, то матеріалами справи
підтверджено належне виконання поручителем своїх зобов'язань перед
позивачем по договору поруки, в зв'язку з чим відсутні підстави
для задоволення позову.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 82-85 АПК України
( 1798-12 ) (1798-12)
, ст.ст.48, 50,175,216, 191-194 ЦК України ( 1540-06 ) (1540-06)
,
Арбітражний суд, -
ВИРІШИВ:
1. В позові відмовити.
2. Визнати недійсними наступні багатосторонні угоди, укладені між
Відкритим акціонерним товариством "ААА", Державним підприємством
"ЕЕЕ", Відкритим акціонерним товариством "ДДД", Національною
акціонерною компанією "ННН", Дочірньою компанією "УУУ" НАК "ННН",
Дочірнім підприємством ННН-Д НАК ННН , - Протоколи - погодження №№
00,05 від ХХ.ХХ.2001р.
Видати наказ.