Підготовлено за матеріалами судових справ.
(с) ЗАТ "ІНФОРМТЕХНОЛОГІЯ".
АРБІТРАЖНИЙ СУД Н-СЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ
Іменем України
21.05.2001р.
Арбітражний суд у складі суддів
розглянувши справу
за позовом закритого акціонерного товариства "ХХХ", м. Київ
до Н-ського обласного дочірнього підприємства державної
акціонерної компанії "УУУ" м.Херсон
Про стягнення 2 457 530 грн.
За участю представників сторін :
Позивача: Присутні
Відповідача: Присутні
Суть справи: позивач у позовній заяві просить стягнути з
відповідача 2 457 530 грн. 00 коп. з яких : 881 516 грн. 10 коп.
основного боргу, 160 449 грн. 30 коп. пені, 1 415 564 грн 66 коп
відсотків за кредитом, відповідно до Контракту № 1 , укладеного
сторонами ХХ.ХХ.1998 року (далі Контракт ) та Додатків № 1, № 2,
№ 3 та № 4 до Контракту.
Представники позивача в засіданні суду ХХ.ХХ.2001р. представили
уточнений розрахунок суми позову, згідно якому розмір позовних
вимог зменшився і становить: основний борг - 729 506 грн. 10 коп.
(з урахуванням часткового розрахунку здійсненого відповідачем на
день судового засідання), відсотки за товарний кредит - 1 334 765
грн. 11 коп. (з урахуванням зазначених відповідачем у відзиві на
позовну заяву дат поставок останнім сільгосппродукції закритому
акціонерному товариству "ААА", м. Київ), пеня - 160 449 грн. 30
коп., та підтримали позовні вимоги у вказаному розмірі.
Представники відповідача в засіданні суду проти позову
заперечували, посилаючись на порушення позивачем договірних
строків поставки товару, незаконне застосування позивачем ціни
товару в еквіваленті доллару США, неправильне трактування
позивачем умов Контракту щодо строку за який сплачуються відсотки
за користування комерційним кредитом, необгрунтоване нарахування
відсотків та суми основного боргу в частині вартості поставленої
АТ "ААА" зернрпродукції, визнання претензії на умовах, викладених
у відзиві на позов від ХХ.ХХ.2001р. вих. № 1.
Відповідно до п. 3, ч. 1, ст. 77 АПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
в
засіданні суду з ХХ.ХХ.2001року до 14 години 30 хвилин ХХ.ХХ.2001
року оголошувалась перерва.
Заслухавши представників сторін та дослідивши матеріали справи,
суд встановив:
Згідно з Контрактом № 1, укладеним сторонами у справі ХХ.ХХ.1998
року (далі Контракт) , а також Додатків до нього; №№ 1,2,3 та 4 ,
відповідач, на протязі з ХХ.ХХ.98р. по ХХ.ХХ.99р., фактично
отримав від позивача у власність (п. 1.1 Контракту ) оливу
моторну, М10Г2К у кількості 701 999, тони (договірний об`єм 720
тон), що підтверджується квитанціями та накладними , загальною
вартістю на дату поставки 948530 грн. 00 коп. При цьому,
відповідно до п. 3.2 Контракту ціна одиниці виміру товару
встановлюється у Додатках до цього Контракту, які є невід`ємною
його частиною. Пункт 4.2 Контракту передбачає платежі за
поставлений товар в гривнях Пунктами 2,3 Додатків №№ 1,2,3
встановлено , що ціна однієї метричної тони товару, включаючі ПДВ,
поставки становить 675, 00 доларів США, що в еквіваленті дорівнює
1350 гривень на день укладання Додатків. В разі падіння
здійснюється відповідно до курсу НБУ на день оплати. За п.4.1.
Контракту та п.3 Додатків №№ 1,2,3 відповідач зобов`язався
оплатити поставлений товар до 01.12.1998 року. Оплата за п 4.2.
Контракту та п. 1. Додатку № 4 від ХХ.ХХ.1999 року передбачена як
в грошовій формі так і в вексельній.
За укладеним між позивачем, відповідачем та закритим акціонерним
товариством "ААА" м. Київ (далі "Гарант") ХХ.ХХ.1999 року
Договором № 2 фінансової гарантії взаєморозрахунків, (далі
Договір) , зокрема за п. 5 , позивач знімає з відповідача
відповідальність по оплаті поставлених нафтопродуктів за
Контрактом з моменту поставки останнім сільгосппродукції на адресу
Гаранта до моменту здійснення платежу Гарантом відповідачу за
окремим контрактом в сумі вартості поставленої -
сільгосппродукції. Між позивачем та відповідачем, крім того,
укладались контракти від ХХ.ХХ.98р. № 3 з Додатками, від
ХХ.ХХ.99р. № 3, на поставку відповідачем сільгосппродукції
позивачу.
Починаючи з ХХ.ХХ.1998 року по ХХ.ХХ.2001 року відповідачем
погашено основного боргу 179 730грн. 00. коп грошовими коштами ,
587 851 грн. 00 коп. векселями, виданими Гарантом за отриману
сільгосппродукцію, 188 268 грн.70коп. сільгосппродукцією на адресу
позивача. Всього відповідачем погашено основного боргу на суму 955
849 грн. 70 коп.
Пунктом 3.3 Контракту передбачено, що на вартість поставленого
товару з дати його постачання до дати отримання за нього платежу
згідно умов, які вказані у Додатках, відповідач сплачує позивачу
відсотки за користування комерційним кредитом за ставкою 70%
річний. Дату отримання платежу встановлено пунктом 4.1 Контракту
та пунктами 3 Додатків №№ 1,2,3 г до ХХ грудня 1998 року. Пунктом
4 Акту звірки взаєморозрахунків між сторонами у справі за
поставлені за Контрактом оливи від ХХ.ХХ.1999 року , підписаним
керівниками обох підприємств, продовжено строк сплати відсотків до
ХХ.ХХ.99р. і визначено фіксовану суму, а саме 403316 грн. 08коп.,
таким чином сторони у письмовій формі змінили умови п. 3.3
Контракту. Нарахування процентів у вигляді фіксованих сум
відповідає положеннями частині 2 статті 1.10 Закону України "Про
оподаткування прибутку підприємств" ( 334/94-ВР ) (334/94-ВР)
, тому судом не
приймається до уваги представлений позивачем розрахунок процентів
за користування комерційним кредитом у сумі 1 415 564, 166 грн.,
крім того, позовні вимоги в частин стягнення 18 868грн. 18 кол.
відсотків за комерційним кредитом не врегульовані в доарбітражному
порядку, і підлягають залишенню без розгляду на підставі п.З ст.81
АПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
.В чаcтині стягнення 830 380 грн. 40 коп.
відсотків за кредитом позовні вимоги підлягають залишенню без
задоволення.
Ціна за Контрактом, відповідно до вимог ст. 169 та 224 Цивільного
кодексу України ( 1540-06 ) (1540-06)
, встановлена, і підлягає оплаті у
національній валюті - гривнях відповідно до долару США за курсом
НБУ на день оплати. Вимоги п.п. 1,2 постанови Кабінету Міністрів
України № 1998 від 18.12.98р. ( 1998-98-п ) (1998-98-п)
щодо здійснення
перерахунку встановлених у долларах США цін з урахуванням питомої
ваги імпортної складової ціни судом до уваги не приймаються,
оскільки Контракт укладено до введення в дію зазначеної Постанови
( 1998-98-п ) (1998-98-п)
, відповідні зміни до істотних умов Контракту
сторонами не вносились. За вказаних обставин позивачем
обгрунтовано застосовано положення пункту 3 Додатків №№ 1,2,3 до
Контракту в частині збільшення ціни товару, і позовні вимоги в
частині стягнення 729 506 грн. 10 коп. основного боргу підлягають
задоволенню. Провадження у справі в частині сплаченого
відповідачем основного боргу в сумі 152 010 грн. підлягає
припиненню на підставі п.1.1 ч. 1 ст.80 АПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
за
відсутністю предмету спору.
Пунктом 5.2 Контракту також встановлено, що у разі затримки
платежу за поставлений товар на термін більший, ніж зазначено в
п.4.1. цього Контракту чи в Додатку до цього Контракту відповідача
сплачує позивачу пеню в розмірі 0,1% від простроченої суми платежу
за кожний день прострочення, але при цьому розмір, пені не повинен
перевищувати двох облікових ставок НБУ.
Позивачем, згідно, останнього розрахунку нараховано пеню з
ХХ.ХХ.99р. по ХХ.ХХ.2000р. у сумі 160 549 грн. 30 коп. Враховуючи
тяжке фінансове становище відповідача, заборгованість перед ним з
боку сільгоспвиробників, яким постачалась одержана від позивача
моторна олива, суд вважає за можливе звільнити його від сплати
пені на 50% відповідно до ст.3 ч.2 ст. 83 АПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
.
Судом не приймаються до уваги доводи відповідача про необхідність
нарахування відсотків за комерційним кредитом до ХХ.ХХ.98р., а
також про часткове визнання претензії позивача, оскільки вони не
відповідають фактичним обставинам справи.
Судом залишаються без задоволення вимоги позивача про вжиття
заходів до забезпечення позову, оскільки-відповідно до ст 66 АПК
України ( 1798-12 ) (1798-12)
позивачем не надано доказів того, що невжиття
таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання
рішення арбітражного суду.
Держмито відноситься на сторони пропорційно сумі задоволених
вимог.
На підставі ст.ст. 4, 151, 161, 162, 169, 179, Цивільного кодексу
України ( 1540-06 ) (1540-06)
позовні вимоги підлягають частковому
задоволенню.
Керуючись ст.ст. 44, 49, 81 ст.З, 82-85 АПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
, -
ВИРІШИВ:
1.Стягнути з Н-ського областного дочірнього підприємства державної
акціонерної компанії "УУУ" на користь закритого акціонерного
товариства "ХХХ" 1 132 822 грн. 18 коп. основного боргу, 80 224
грн. 65 коп. пені, 1 352 грн. 72 коп. арбітражних витрат. Наказ
видати.
2.Залишити без розгляду позовні вимоги щодо стягнення 181 868 грн.
18 коп. основного боргу.
З.Звільнити відповідача від стягнення пені в сумі 80 224 грн. 65
коп
4.Припинити провадження у справі в частині стягнення 152 010 грн.
00 коп. основного боргу, за відсутністю предмету спору.
5.В решті позову відмовити.
6.Відмовити у вжитті заходів до забезпечення позову.