Колегія суддів Верховного Суду України у складі:

головуючого            Шицького І.Б.,

суддів:                Колесника П.І.,

                       Черногуза Ф.Ф.,

розглянувши касаційну скаргу приватного підприємства фірми "Інавтосервіс" на постанову Вищого господарського суду України від 8 серпня 2007 року у справі №20-7/129 (rs891102) за позовом першого заступника військового прокурора Військово-Морських Сил України в інтересах держави в особі Верховної Ради України, Кабінету Міністрів України та Фонду державного майна України до приватного підприємства фірми "Інавтосервіс", Федерального державного унітарного підприємства "13 судоремонтний завод Чорноморського флоту" Міністерства оборони Російської Федерації, третя особа – комунальне підприємство "Бюро технічної інвентаризації і державної реєстрації об’єктів нерухомого майна", про визнання недійсним договору оренди та доповнення №1 до нього,

Рішенням Господарського суду міста Севастополя від 6 грудня 2006 року, залишеним без змін постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 19 березня 2007 року, позов задоволено. Визнано недійсним договір оренди з правом викупу б/н від 15 січня 1997 року, а також доповнення №1 до нього від 24 квітня 1997 року, укладені між Севастопольським судоремонтним заводом і приватним підприємством фірмою "Інавтосервіс", та повернуто сторони в первісне становище.

Оскаржуваною постановою Вищого господарського суду України вказане рішення суду першої інстанції щодо повернення сторін у первісне становище, а також постанову суду апеляційної інстанції у зазначеній частині скасовано. Справу в цій частині передано на новий розгляд до Господарського суду міста Севастополя. У решті вказані судові рішення залишено без змін.

У касаційній скарзі ставиться питання про скасування постанови Вищого господарського суду України від 8 серпня 2007 року з підстав різного застосування Вищим господарським судом України одного й того ж положення закону у аналогічних справах та порушення судом касаційної інстанції норм матеріального права.

Обговоривши доводи касаційної скарги та перевіривши матеріали справи, судді не надали згоди на порушення Верховним Судом України касаційного провадження у даній справі.

Керуючись статтями - 111-15, - 111-17 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

Відмовити в порушенні касаційного провадження з перегляду постанови Вищого господарського суду (rs891102) України від 8 серпня 2007 року у даній справі.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.