Колегія суддів Верховного Суду України в складі:

Головуючого:              Шицького І.Б.

Суддів:                   Карпечкіна П.Ф., 

                          Черногуза Ф.Ф.

розглянувши касаційну скаргу суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 на постанову Вищого господарського суду України від 5 червня 2007 року у справі за позовом Київського обласного комунального автотранспортного підприємства 13254 до суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу недійсним,

Ухвалою господарського суду Київської області від 5 лютого 2007 року, залишеною без змін постановою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 13 березня 2007 року, вжито заходи до забезпечення позову шляхом накладення арешту на нежитлову будівлю літ. "А-3" ( адмінбудівля) загальною площею 2124, 8 кв.м., що розташована АДРЕСА_1. Також заборонено відповідачу рівно як і будь-яким іншим особам вчиняти будь-які дії щодо вказаної нежитлової будівлі, зокрема, але не виключно, заборонити: надавати вказані будівлі в заставу, оренду, найм, позику, користування, управління, передавати як внесок у спільну діяльність ( просте товариство), вчиняти інші правочини щодо розпорядження вказаними будівлями, здійснювати їх перебудову, прибудову, добудову, поліпшення, реконструкцію, модернізацію, тощо; вчиняти будь-які дії спрямовані на оформлення прав користування, власності або сервітуту на земельні ділянки, на яких знаходяться спірні будівлі та земельні ділянки необхідні для обслуговування спірної будівлі. Заборонено відповідачу, рівно як і будь-яким іншим особам вчиняти будь-які дії спрямовані на оформлення прав користування, власності або сервітуту на земельні ділянки, на яких знаходиться спірна нежитлова будівля та земельні ділянки необхідні для обслуговування цієї будівлі.

Постановою Вищого господарського суду України від 5 червня 2007 року вказані ухвалу місцевого господарського суду та постанову суду апеляційної інстанції у справі залишено без змін.

У касаційній скарзі ставиться питання про скасування зазначеної постанови Вищого господарського суду України з підстави виявлення різного застосування судом одного й того ж положення закону у аналогічних справах.

Обговоривши доводи касаційної скарги, дослідивши матеріали справи, судді не надали згоди на порушення касаційного провадження у даній справі.

Керуючись ст. ст. - 111-15, - 111-17 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

Відмовити у порушенні касаційного провадження з перегляду постанови Вищого господарського суду України від 5 червня 2007 року у справі № 13/065-07 (rs709094) .

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.