Колегія суддів Верховного Суду України в складі:

Головуючого         Шицького І.Б.

суддів:             Карпечкіна П.Ф. та Колесника П.І.,

розглянувши касаційну скаргу приватного підприємства "Крим-Пік",

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 10 жовтня 2006 року позов приватного підприємства "Крим-Пік" до Фонду майна Автономної Республіки Крим (треті особи – Кримське республіканське підприємство торгово-заготівельної бази громадського харчування та Комітет з торгівлі та захисту прав споживачів) задоволено. Зобов’язано відповідача укласти з позивачем договір оренди цілісного майнового комплексу Кримського республіканського підприємства торгово-заготівельної бази громадського харчування, розташованого по вул. Комунальній, 33 у м. Сімферополі.

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 11 грудня 2006 року вищевказане рішення суду змінено. Зобов’язано відповідача укласти з позивачем договір оренди цілісного майнового комплексу Кримського республіканського підприємства торгово-заготівельної бази громадського харчування, розташованого по вул. Комунальній, 33 у м. Сімферополі на умовах, викладених у проекті договору, поданого позивачем. В іншій частині рішення суду залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 27 березня 2007 року № 2-13/13255-2006 постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 11 грудня 2006 року та рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 10 жовтня 2006 року скасовано, а справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

У касаційній скарзі поставлено питання про скасування постанови Вищого господарського суду України від 27 березня 2007 року № 2-13/13255-2006 та залишення без змін постанови Севастопольського апеляційного господарського суду від 11 грудня 2006 року. Посилання зроблені на порушення і неправильне застосування норм матеріального права, невідповідність оскарженої постанови рішенням Верховного Суду України та виявлення різного застосування Вищим господарським судом України одного й того ж положення закону в аналогічних справах.

Розглянувши доводи касаційної скарги та перевіривши матеріали справи, судді не надали згоди на порушення касаційного провадження у даній справі.

Враховуючи викладене і керуючись ст. 111-17 ГПК України, колегія суддів

У порушенні провадження з перегляду в касаційному порядку постанови Вищого господарського суду України від 27 березня 2007 року № 2-13/13255-2006№ 2-13/13255-2006

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.