Колегія суддів Верховного Суду України в складі:

Головуючого                        Шицького І.Б.

суддів:       Карпечкіна П.Ф. та Колесника П.І.,

розглянувши касаційну скаргу приватного підприємства "Асседо",

Рішенням господарського суду Харківської області від 7 вересня 2006 року відмовлено у задоволенні позову ВАТ "Харківська книжкова фабрика ім. Фрунзе" до ТОВ "Стеді плюс" та приватного підприємства "Асседо" (третя особа – ДАК "Українське видавничо-поліграфічне об’єднання") про визнання недійсними договорів купівлі-продажу нежитлових будинків по вул. Донець-Захаржевського, 6/8 у м. Харкові від 22 листопада 2004 року, укладеного між ВАТ "Харківська книжкова фабрика ім. Фрунзе" та ТОВ "Торговий будинок Харківський шиферний завод", і від 26 листопада 2004 року, укладеного між ТОВ "Торговий будинок Харківський шиферний завод" та приватним підприємством "Асседо", та визнання права власності на ці приміщення.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 30 листопада 2006 року вищевказане рішення суду залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 27 березня 2007 року № 11/519-05 постанову Харківського апеляційного господарського суду від 30 листопада 2006 року та рішення господарського суду Харківської області від 7 вересня 2006 року скасовано, а справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

У касаційній скарзі поставлено питання про скасування постанови Вищого господарського суду України від 27 березня 2007 року № 11/519-05 та залишення в силі постанови Харківського апеляційного господарського суду від 30 листопада 2006 року і рішення господарського суду Харківської області від 7 вересня 2006 року. Посилання зроблені на порушення та неправильне застосування норм матеріального і процесуального права, невідповідність оскарженої постанови положенням Конституції України (254к/96-ВР) та рішенням Верховного Суду України та виявлення різного застосування Вищим господарським судом України одного й того ж положення закону в аналогічних справах.

Розглянувши доводи касаційної скарги та перевіривши матеріали справи, судді не надали згоди на порушення касаційного провадження у даній справі.

Враховуючи викладене і керуючись ст. 111-17 ГПК України, колегія суддів

У порушенні провадження з перегляду в касаційному порядку постанови Вищого господарського суду України (rs604781) від 27 березня 2007 року № 11/519-05 відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.