Колегія суддів Верховного Суду України в складі:

Головуючого         Шицького І.Б.

суддів:             Карпечкіна П.Ф. та Колесника П.І.,

розглянувши касаційну скаргу малого приватного підприємства "Науково-виробнича фірма "Богатир",

Рішенням господарського суду Донецької області від 18 вересня 2006 року позов малого приватного підприємства "Науково-виробнича фірма "Богатир", ТОВ "Готель Централь" та приватного науково-виробничого підприємства "Дон-Сиб" до ТОВ "Азовська нафтова компанія" та виконавчого комітету Маріупольської міської ради (третя особа – корпорація "Енерджі Менеджмент Корпорейшн") про визнання недійсними та скасування рішень задоволено частково. Визнано недійсними рішення загальних зборів учасників ТОВ "Азовська нафтова компанія" від 23 квітня 2004 року про збільшення статутного фонду товариства за рахунок додаткового внеску корпорації "Енерджі Менеджмент Корпорейшн", про перерозподіл часток між учасниками товариства і про внесення змін та доповнень у статут товариства шляхом його викладення у новій редакції. Припинено провадження у справі в частині скасування державної реєстрації статуту ТОВ "Азовська нафтова компанія", викладеного в новій редакції, зроблену виконавчим комітетом Маріупольської міської ради 5 травня 2004 року за № 040527843Ю040958.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 14 грудня 2006 року вищевказане рішення суду скасовано частково. У задоволенні позову про визнання недійсними та скасування рішень загальних зборів учасників ТОВ "Азовська нафтова компанія" від 23 квітня 2004 року відмовлено. У решті рішення суду залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 15 березня 2007 року № 8/496а (rs531429) постанову Донецького апеляційного господарського суду від 14 грудня 2006 року залишено без змін.

У касаційній скарзі поставлено питання про скасування постанови Вищого господарського суду України від 15 березня 2007 року № 8/496а (rs531429) та залишення без змін рішення господарського суду Донецької області від 18 вересня 2006 року. Посилання зроблені на порушення та неправильне застосування норм матеріального і процесуального права, невідповідність оскарженої постанови положенням Конституції України (254к/96-ВР) та рішенням Верховного Суду України.

Розглянувши доводи касаційної скарги та перевіривши матеріали справи, судді не надали згоди на порушення касаційного провадження у даній справі.

Враховуючи викладене і керуючись ст. 111-17 ГПК України, колегія суддів

У порушенні провадження з перегляду в касаційному порядку постанови Вищого господарського суду України від 15 березня 2007 року № 8/496а (rs531429) відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.