Колегія суддів Верховного Суду України у складі:

Головуючого:             Шицького І.Б.,

суддів:                  Гуля В.С.,

                         Черногуза Ф.Ф.,

розглянувши касаційні скарги Сімферопольської міської ради та Фонду комунального майна Сімферопольської міської ради на постанову Вищого господарського суду України від 15.11.2006 року у справі за позовом Сімферопольської міської ради до Кримської філії відкритого акціонерного товариства "Укртелеком"; треті особи – Фонд комунального майна Сімферопольської міської ради, Фонд державного майна України, Державний комітет зв'язку та інформатизації України, товариство з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Кримтел", Фонд майна АР Крим та Сімферопольське міжміське бюро реєстрації і технічної інвентаризації про визнання права власності і усунення перешкод у користуванні, та за зустрічним позовом Кримської філії відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" до Сімферопольської міської ради про визнання права власності, виключення з реєстру комунальної власності та визнання недійсним рішення,

Рішенням господарського суду АР Крим від 18.04.2006 року позов задоволено, у зустрічному позові відмовлено. Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 13.06.2006 року вказане рішення скасовано та відмовлено у позові, зустрічний позов задоволено частково.

Оскарженою постановою Вищого господарського суду України від 15.11.2006 року залишено без змін постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 13.06.2006 року у справі № 2-26/5261.2-2006.

У касаційних скаргах ставиться питання про скасування постанови Вищого господарського суду України від 15.11.2006 року з посиланням на неправильне застосування норм матеріального права.

Розглянувши доводи касаційної скарги та перевіривши матеріали справи, судді не надали згоди на порушення касаційного провадження Верховним Судом України.

керуючись ст.ст. - 111-15, - 111-17 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

відмовити у порушенні касаційного провадження з перегляду постанови Вищого господарського суду України від 15.11.2006 року у справі № 2-26/5261.2-2006 (rs309487) .

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.