Колегія суддів Верховного Суду України в складі:

Головуючого           Шицького І.Б.

суддів:               Карпечкіна П.Ф. та Черногуза Ф.Ф.,

розглянувши касаційну скаргу ТОВ "База відпочинку "Одіссей",

Рішенням господарського суду м. Севастополя від 20 вересня 2006 року позов Кримського ЗАТ по туризму та екскурсіям "Кримтур" до ТОВ "База відпочинку "Одіссей" про стягнення 74 430 грн. 85 коп. задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача 1 476 грн. 85 коп. індексу інфляції, 555 грн. 53 коп. – 3% річних та 2 069 грн. 71 коп. пені. У частині стягнення 70 328 грн. 76 коп. пені відмовлено. Припинено провадження по зустрічному позову ТОВ "База відпочинку "Одіссей" до філії Кримського ЗАТ по туризму та екскурсіям "Кримтур" туристсько-оздоровчого комплексу ім. А.В. Мокроусова (третя особа – Кримське ЗАТ по туризму та екскурсіям "Кримтур") про тлумачення договору від 25 травня 2005 року № 1.

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 30 жовтня 2006 року вищевказане рішення суду в частині відмови у стягненні пені скасовано. Позов задоволено. Стягнуто з відповідача на користь позивача 36 193 грн. 23 коп. пені. У частині часткового задоволення позову рішення суду змінено. Стягнуто з відповідача на користь позивача 1 476 грн. 85 коп. індексу інфляції та 555 грн. 53 коп. – 3% річних. В іншій частині рішення суду залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України (rs406119) від 25 січня 2007 року № 20-12/071 постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 30 жовтня 2006 року залишено без змін.

У касаційній скарзі поставлено питання про скасування постанови Вищого господарського суду України від 25 січня 2007 року № 20-12/071 (rs406119) і постанови Севастопольського апеляційного господарського суду від 30 жовтня 2006 року та передачу справи на новий розгляд до суду першої інстанції. Посилання зроблені на порушення і неправильне застосування норм матеріального права, невідповідність оскарженої постанови положенням Конституції України (254к/96-ВР) та виявлення різного застосування Вищим господарським судом України одного й того ж положення закону в аналогічних справах.

Розглянувши доводи касаційної скарги та перевіривши матеріали справи, судді не надали згоди на порушення касаційного провадження у даній справі.

Враховуючи викладене і керуючись ст. 111-17 ГПК України, колегія суддів

У порушенні провадження з перегляду в касаційному порядку постанови Вищого господарського суду України від 25 січня 2007 року № 20-12/071 (rs406119) відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.