Колегія суддів Верховного Суду України в складі:

Головуючого                 Шицького І.Б.

суддів:                     Карпечкіна П.Ф. 

                            та Черногуза Ф.Ф.,

розглянувши касаційну скаргу міського комунального підприємства "Орджонікідзевське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства",

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 11 липня 2006 року позов міського комунального підприємства "Орджонікідзевське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" до ВАТ "Дніпрообленерго" в особі Нікопольського міського району електричних мереж про припинення дій по відключенню об'єктів від електричної енергії та заборону вчиняти дії, спрямовані на припинення подачі електричної енергії на об'єкти позивача, задоволено частково. Припинено дії відповідача по відключенню об'єктів позивача від постачання електричної енергії.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26 вересня 2006 року вищевказане рішення суду залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 30 листопада 2006 року № 28/207-06 (rs352947) рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11 липня 2006 року та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26 вересня 2006 року скасовано. У задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі поставлено питання про скасування постанови Вищого господарського суду України від 30 листопада 2006 року № 28/207-06 (rs352947) та залишення в силі постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26 вересня 2006 року і рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11 липня 2006 року. Посилання зроблені на порушення та неправильне застосування норм матеріального і процесуального права.

Розглянувши доводи касаційної скарги та перевіривши матеріали справи, судді не надали згоди на порушення касаційного провадження у даній справі.

Враховуючи викладене і керуючись ст. 111-17 ГПК України, колегія суддів

У порушенні провадження з перегляду в касаційному порядку постанови Вищого господарського суду України від 30 листопада 2006 року № 28/207-06 (rs352947) відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.