Колегія суддів Верховного Суду України в складі:

Головуючого:             Шицького І. Б.,

суддів:                  Черногуза Ф. Ф., 

                         Щотки С. О.,

розглянувши касаційну скаргу ТОВ "ВІТА-ХХІ" на постанову Вищого господарського суду України від 7 грудня 2006 року у справі № 38/85 (rs357410) за позовом українсько-російського підприємства з іноземними інвестиціями у формі ЗАТ "КАФА" до Фонду Державного майна України, ВАТ "Нафтова компанія "ЮКОС", ТОВ "ВІТА-ХХІ", третя особа – державне підприємство "Феодосійське підприємство із забезпечення нафтопродуктами", про зобов'язання вчинити дії,

Рішенням господарського суду м. Києва від 28 квітня 2006 року позов задоволено частково: зобов'язано відкрите акціонерне товариство "Нафтова компанія "ЮКОС" виконати в повному обсязі свої зобов'язання та з відкритого акціонерного товариства "Нафтова компанія "ЮКОС" стягнуто судові витрати. В іншій частині позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 4 липня 2006 року рішення господарського суду м. Києва від 28 квітня 2006 року змінено: позов задоволено частково, визнано, що ВАТ "Нафтова компанія "ЮКОС" не виконала свої зобов'язання щодо залучення фінансування у розмірі 12 700 000, 00 грн., розірвано установчий договір про створення та діяльність ЗАТ "КАФА" в частині прав та обов'язків ВАТ "ЮКОС", зобов'язано ЗАТ "КАФА" сплатити на користь ВАТ "ЮКОС" вартість оплачених ним акцій загальною вартістю 5 331 000, 00 грн., акції записати на особовий рахунок емітента. В іншій частині у позові відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 7 грудня 2006 року постанову Київського апеляційного господарського суду від 4 липня 2006 року та рішення господарського суду м. Києва від 28 квітня 2006 року скасовано, справу передано на новий розгляд до господарського суду першої інстанції.

У касаційній скарзі ставиться питання про скасування постанови Вищого господарського суду України у зв'язку з виявленням неправильного застосування норм матеріального та процесуального права.

Обговоривши доводи касаційної скарги та дослідивши матеріали справи, судді не надали згоди на порушення касаційного провадження у даній справі.

Керуючись ст. ст. - 111-15, - 111-17 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

Відмовити у порушенні касаційного провадження з перегляду постанови Вищого господарського суду України від 7 грудня 2006 року у справі № 38/85 (rs357410) .

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.