Колегія суддів Верховного Суду України в складі:

Головуючого    Шицького І.Б.

суддів:        Карпечкіна П.Ф. та Черногуза Ф.Ф.,

розглянувши касаційні скарги НАК "Енергетична компанія України" та ЗАТ "Мішелін Проперті-Україна",

Рішенням господарського суду м. Києва від 1 серпня 2006 року відмовлено у задоволенні позову НАК "Енергетична компанія України" до ЗАТ "Мішелін Проперті-Україна" про розірвання договору оренди та зобов'язання звільнити орендовані приміщення.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 7 листопада 2006 року вищевказане рішення суду скасовано. Позов задоволено. Розірвано договір оренди нерухомого майна від 1 серпня 2001 року, укладений між Міністерством палива та енергетики України та ЗАТ "Мішелін Проперті-Україна". Зобов'язано відповідача звільнити орендовані за договором підвальні приміщення площею 95, 2 кв.м і 12, 7 кв.м по вул. Хрещатик, 34 у м. Києві.

Постановою Вищого господарського суду України від 14 грудня 2006 року № 4/264 (rs310133) постанову Київського апеляційного господарського суду від 7 листопада 2006 року скасовано. Рішення господарського суду м. Києва від 1 серпня 2006 року змінено – виключено з мотивувальної частини посилання щодо пропуску позивачем строку позовної давності. У решті рішення господарського суду м. Києва від 1 серпня 2006 року залишено без змін.

У касаційній скарзі НАК "Енергетична компанія України", як вбачається з її змісту, поставлено питання про скасування постанови Вищого господарського суду України від 14 грудня 2006 року № 4/264 (rs310133) та припинення провадження у справі. У касаційній скарзі ЗАТ "Мішелін Проперті-Україна" поставлено питання про зміну постанови Вищого господарського суду України від 14 грудня 2006 року № 4/264 (rs310133) в частині зміни рішення господарського суду м. Києва від 1 серпня 2006 року стосовно виключення посилання щодо пропуску позивачем строку позовної давності. Посилання зроблені на неправильне застосування норм матеріального права і невідповідність оскарженої постанови рішенням Верховного Суду України.

Розглянувши доводи касаційних скарг та перевіривши матеріали справи, судді не надали згоди на порушення касаційного провадження у даній справі.

Враховуючи викладене і керуючись ст. 111-17 ГПК України, колегія суддів

У порушенні провадження з перегляду в касаційному порядку постанови Вищого господарського суду України від 14 грудня 2006 року № 4/264 (rs310133) відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.