Судова палата у господарських справах Верховного Суду України у

складі:

Головуючого:    Шицького I. Б., 

Суддів:    Барбари В. П., Карпечкіна П. Ф.,

Новікової Т. О., Потильчака О. I., 

Черногуза Ф. Ф., Щотки С. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Контініум-Галичина" на ухвалу Вищого господарського суду України від 12 січня 2007 року у справі № 17/31 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Контініум-Галичина" до спільного україно-американського підприємства "Промагроінвест" про стягнення 18 848, 43 грн.,

в с т а н о в и л а :

У лютому 2006 року товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Контініум-Галичина" звернулося у господарський суд Кіровоградської області з позовом до спільного україно-американського підприємства "Промагроінвест" про стягнення 16 909, 00 грн. збитків,  1 674, 96 грн. пені, 639, 82 грн. інфляційних та 264, 47 грн. річних, що виникли через невиконання договору схову від 2 серпня 2004 року  № 821. Позовні вимоги обгрунтовані тим, що між позивачем та відповідачем 2 серпня 2004 року було укладено договір схову нафтопродуктів загальна кількість яких склала 12 000 тон. Згідно з умовами договору відповідач зобов'язувався зберігати нафтопродукти, передані йому позивачем, та повернути майно на умовах, визначених договором. Відповідачем не виконані зобов'язання за договором схову  від 2 серпня 2004 року № 821, у зв'язку з чим він зобов'язаний відшкодувати збитки, завдані позивачу втратою речі.

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від  31 травня 2006 року у позові відмовлено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 8 листопада 2006 року рішення господарського суду Кіровоградської області від 31 травня 2006 року скасовано частково. Прийнято нове рішення, яким позов задоволено частково: стягнуто з відповідача  199, 46 грн. пені та судові витрати. В іншій частині рішення господарського суду Кіровоградської області від 31 травня 2006 року залишено без змін.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 12 січня  2007 року касаційну скаргу  товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Контініум-Галичина" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 8 листопада 2006 року повернуто скаржнику на підставі п. 5 ч. 1 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України (1798-12) з тих підстав, що касаційну скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

15 березня 2007 року Верховним Судом України за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Контініум-Галичина" порушено провадження з перегляду у касаційному порядку ухвали Вищого господарського суду України від 12 січня   2007 року. Касаційна скарга обгрунтоване посиланням на порушення судом касаційної інстанції норм процесуального права та різне застосування Вищим господарським судом України одного й того ж положення закону в аналогічних справах.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представників сторін, розглянувши доводи касаційної скарги, перевіривши матеріали справи, Судова палата у господарських справах Верховного Суду України вважає, що касаційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно статті 110 Господарського процесуального кодексу України (1798-12) , касаційна скарга (подання) може бути подана (внесена) протягом одного місяця з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Відповідно до частини 3 статті 105 Господарського процесуального кодексу України (1798-12) постанова суд апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Частиною 3 статті 50 Господарського процесуального кодексу України (1798-12) встановлено, що перебіг процесуального строку, обчислюваного роками, місяцями або днями, починається наступного для після календарної дати або настання події, якими визначено його початок.

Частинами 2, 3 та 4  статті 51 Господарського процесуального кодексу України (1798-12) передбачено, що строк, обчислюваний місяцями, закінчується у відповідне число останнього місяці строку. Якщо  кінець  строку, обчислюваного місяцями, припадає на такий місяць, що не має відповідного  числа, строк закінчується в останній день цього місяця. У випадках, коли останній день строку припадає  на  неробочий день, днем закінчення строку вважається перший  наступний  за  ним робочий день. Процесуальна дія,  для  якої  встановлено  строк,  може  бути вчинена до 24-ї години останнього дня строку. Якщо позовну заяву, відзив на позовну  заяву,  заяву  про  перегляд  рішення  та  інші документи здано на пошту чи телеграф до 24-ї години останнього дня строку, строк не вважається пропущеним.

Отже, перебіг процесуального строку для оскарження постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 8 листопада 2006 року мав розпочатися 9 листопада 2006 року і закінчитися  11 грудня 2006 року, оскільки 9 і 10 грудня є вихідними днями.

Касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Контініум-Галичина" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 8 листопада 2006 року, відповідно до відміток поштового відділення, була здана на пошту 11 грудня  2006 року, тобто в перший наступний за вихідним днем робочий день. У зв'язку з цим строк подання касаційної скарги до Вищого господарського суду України товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Контініум-Галичина" не було пропущено.

Враховуючи викладене, оскаржену ухвалу не можна визнати законною та обгрунтованою, у зв'язку з чим вона підлягає скасуванню, а справа передачі на розгляд до Вищого господарського суду України.

Керуючись ст. ст. 111-17-111-20 Господарського процесуального кодексу України (1798-12) , Судова палата у господарських справах Верховного Суду України

п о с т а н о в и л а:

Касаційну скаргу  товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Контініум-Галичина" задовольнити.

Ухвалу Вищого господарського суду України від 12 січня  2007 року у справі № 17/31 скасувати, а справу передати до Вищого господарського суду України для розгляду по суті.

Постанова є остаточна та оскарженню не підлягає.