Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

в судовому засіданні взяли участь представники:

У березні 2008 р. Приватна фірма "Прогрес" (далі -Фірма) звернулась до господарського суду Харківської області з позовною заявою, у якій просила визнати за нею право власності на нежитлові приміщення відвального поверху в літ. "Б-2", а саме -приміщення № 1 площею 4,2 кв. м, № 2 площею ё6,7 кв. м, № 3 площею 12,8 кв. м, № 4 площею 12,2 кв. м, № 5 площею 8,6 кв. м, № 6 площею 1,8 кв. м, загальною площею 56,3 кв. м, розташовані за адресою: АДРЕСА_1

Рішенням господарського суду Харківської області від 08.04.2008 р. (суддя Прохоров С.А.) позовні вимоги Фірми задоволено.

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (далі -скаржники), яких не було залучено до участі у справі, звернулись до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Харківської області від 08.04.2008 р.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 16.07.2008 р. (колегія суддів: Бондаренко В.П., Камишева Л.М., Лакіза В.В.) скаржникам відмовлено у прийнятті апеляційної скарги та повернуто останню без розгляду. Ухвала прийнята з посиланням на ст. 91 Господарського процесуального кодексу України та мотивована тим, що апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду мають право подати лише сторони у справі.

Скаржники звернулись до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, у якій просять ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 16.07.2008 р. скасувати та направити справу до Харківського апеляційного господарського суду для прийняття апеляційної скарги. Викладені у касаційній скарзі вимоги скаржники обґрунтовують тим, що оскаржувана ухвала прийнята з порушенням ст. ст. 316 та 382 Цивільного кодексу України, ст. ст. 7 та 12 Закону України "Про судоустрій України", ст. 129 Конституції України, ст. 104 Господарського процесуального кодексу України.

Фірма, Харківська міська рада та Комунальне житлово-експлуатаційне підприємство № 3 Київського району м. Харкова не скористались правом, наданим ст. - 111-2 Господарського процесуального кодексу України, та відзивів на касаційну скаргу скаржників до Вищого господарського суду України не надіслали, що не перешкоджає касаційному перегляду судового акту, який оскаржується.

За розпорядженням заступника Голови Вищого господарського суду України від 05.11.2008 р. розгляд касаційної скарги здійснюється Вищим господарським судом України у складі колегії суддів: Кравчука Г.А. -головуючого, суддів Мачульського Г.М. та Шаргала В.І.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, перевіривши правильність застосування господарським судом другої інстанції норм матеріального та процесуального права при прийнятті ухвали, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що касаційна скарга скаржників не підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

П. 8 частини третьої ст. 129 Конституції України визначає, що однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Зазначена норма кореспондується зі ст. 12 Закону України "Про судоустрій України", згідно з якою учасники судового процесу та інші особи у випадках і порядку, передбачених процесуальним законом, мають право на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення.

Частина перша ст. 91 Господарського процесуального кодексу України встановлює, що сторони у справі мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор -апеляційне подання на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.

Норма частини першої ст. 91 Господарського процесуального кодексу України не надає право особам, яких не було залучено до участі у справі, подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.

Наведене свідчить, що апеляційний господарський суд обґрунтовано відмовив скаржникам у прийнятті апеляційної скарги та повернув останню їм без розгляду.

На підставі викладеного колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що ухвала Харківського апеляційного господарського суду від 16.07.2008 р. відповідає нормам матеріального та процесуального права, доводи касаційної скарги скаржників не спростовують висновків господарського суду другої інстанції, у зв'язку з чим підстав для її скасування не вбачається.

При цьому колегія суддів Вищого господарського суду України вважає за необхідне зазначити, що скаржники як особи, яких не було залучено до участі у справі, наділені правом подати касаційну скаргу на рішення господарського суду Харківської області від 08.04.2008 р. у відповідності до ст. 107 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. - 111-5, - 111-7, - 111-9, - 111-10 та - 111-11 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

Касаційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3та ОСОБА_4 залишити без задоволення, а у хвалу Харківського апеляційного господарського суду від 16.07.2008 р. у справі № 53/84-08 господарського суду Харківської області -без змін.