Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді

Першиков Є.В.

суддів

Данилової Т.Б.

Ходаківської I.П.

розглянувши

касаційну скаргу

ОСОБА_1

на

рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 25.12.06 р.

у справі № 2-3832-1/06 за позовом ОСОБА_2

до

1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліс" 2) ОСОБА_5

про

визнання недійсними рішень загальних зборів учасників ТОВ "Поліс"

За участю сторін:

скаржника -ОСОБА_1

- ОСОБА_3, представник скаржника за довіреністю

від позивача -ОСОБА_4, за довіреністю

від відповідача -не з'явилися

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 25.12.06 р. у справі № 2-3832-1/06 задоволено позов ОСОБА_2до Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліс", ОСОБА_5 про визнання недійсними рішень загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліс"від 07.06.2006. Визнано недійсними з моменту їх ухвалення рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліс"від 07.06.2006 року.

ОСОБА_1 звернулася до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 25.12.06 р. у справі № 2-3832-1/06 з підстав неправильного застосування норм матеріального та процесуального права, а справу направити на новий розгляд до Київського міжобласного апеляційного господарського суду.

Розглянувши матеріали справи та касаційної скарги, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом норм матеріального та процесуального права, колегія суддів зазначає наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, 07.06.2006 р. відбулись загальні збори учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Поліс", про що у встановленому статутом товариства порядку складений та підписаний протокол №3.

Зборами учасників TOB "Поліс"ухвалені рішення, що були внесені до порядку денного зборів, а саме: про прийняття до відома показників роботи товариства за 5 місяців та виконання подальших завдань керівництва; про доручення виконавчому директору Журавльовій С.О. та головному інженеру ОСОБА_6 разом з начальниками виробничих цехів ув'язати виробництво з енергозатратами цехів та пропозиції по збереженню енергоносіїв викласти на засіданні Дирекції Товариства через 10 днів; про задоволення заяви ОСОБА_1 вивести її зі складу учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Поліс"; про викуп товариству "Поліс"частки у Статутному капіталі, яка належить ОСОБА_1 та відповідно до Статуту і чинного законодавства провести виплати після затвердження звіту за 2005 рік в строк до 12 місяців з дня виходу; про надання згоди в отриманні кредитної лінії в банку АКБ "Мрія"на суму 1100000 грн., під заставу закласти обладнання на суму 2206919 грн. 63 коп. згідно переліку; про збільшення кредитної лінії в АППБ "Аваль" на суму 300000 грн., під заставу закласти обладнання на суму 602179 грн. 15 коп. згідно з переліком.

Судова колегія зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 111-10 Господарського процесуального кодексу України (1798-12) та ч. 4 ст. 338 Цивільного процесуального кодексу України (1618-15) , яким керувався місцевий суд при вирішенні спору, порушення норм процесуального права є в будь-якому випадку підставою для скасування рішення місцевого суду, якщо суд прийняв рішення, що стосується прав і обов'язків осіб, які не були залучені до участі в справі.

Визнавши недійсним рішення загальних зборів TOB "Поліс" від 07.06.2005 р. на яких було прийнято рішення про задоволення заяви ОСОБА_1 про вивід її зі складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліс", про викуп товариством "Поліс" частки, яка належить ОСОБА_1 та відповідно до Статуту і чинного законодавства проведення виплати після затвердження звіту за 2005 р. в строк до 12 місяців з дня виходу, Солом'янський районний суд м. Києва прийняв рішення, що безпосередньо стосується прав і обов'язків ОСОБА_1, яку не було залучено до участі в справі.

Відповідно до роз'яснень Пленуму Верховного суду України, викладених у пункті 1 Постанови від 29.12.1976 № 11 "Про судове рішення (v0011700-76) ", рішення є законним тоді, коли суд, виконавши всі вимоги процесуального законодавства і всебічно перевіривши всі обставини справи, вирішив справу у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин.

Враховуючи наведені порушення норм процесуального права та приписи ч. 2 ст. 111-10 Господарського процесуального кодексу України (1798-12) , ч. 4 ст. 338 Цивільного процесуального кодексу України (1618-15) , судова колегія вважає, що рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 25.12.06 р. підлягає скасуванню, а справа направленню на новий розгляд до господарського суду Київської області.

При новому розгляді справи суду необхідно всебічно, повно, об'єктивно з'ясувати всі обставини справи, надати об'єктивну оцінку доказам, які мають юридичне значення для її розгляду, правильно застосувати норми матеріального права, які регулюють спірні відносини та вирішити спір відповідно до вимог закону.

Відповідно до ст.ст. 85, 111-5 Господарського процесуального кодексу України (1798-12) в судовому засіданні за згодою сторін оголошена вступна та резолютивна частини постанови.

Керуючись, ст.ст. 111-5, 111-9, 111-7, 111-11 Господарського процесуального кодексу України (1798-12) , Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 25.12.06 р. у справі № 2-3832-1/06 скасувати.

Справу № 2-3832-1/06 направити на новий розгляд до господарського суду Київської області.