Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

розглянувши у відкритому судовому засіданні

Київського апеляційного господарського суду

В судове засідання прибули представники сторін:

Заслухавши суддю-доповідача -Є. Борденюк, пояснення представників сторін та перевіривши матеріали справи, Вищий господарський суд України

Позивачі: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом про визнання недійсними рішення зборів учасників ТОВ "НВФ "Кліо-Інтер" від 29.06.2005 про відчуження частки у статутному фонді ТОВ "НВП "Лісозаводчик", а також статуту цього товариства в частині виключення зі складу учасників товариства ТОВ "НВФ "Кліо-Інтер".

Позивачі як учасники ТОВ "НВФ "Кліо-Інтер" посилаються на те, що рішення зборів учасників від 29.06.2005 прийняте при відсутності кворуму учасників.

Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 19.06.2007 (суддя Ю. Зарицька), яке залишене без зміни постановою Київського апеляційного господарського суду від 25.09.2007 (колегія суддів: В. Андріанко, М. Молетич, В. Студенець) у позові відмовлено.

Судові рішення попередніх інстанцій мотивовані тим, що ОСОБА_2 не є засновником ТОВ "НВФ "Кліо-Інтер", а тому її права оскаржуваним рішенням загальних зборів не порушені, у зв'язку з чим у позові ОСОБА_2 відмовлено.

Відмова у позові ОСОБА_1 мотивована тим, що у судовому засіданні встановлено, що співзасновниками ТОВ "НВФ "Кліо-Інтер" є ОСОБА_4 -25%, ОСОБА_5 -40%, ОСОБА_1 -15%, ОСОБА_6 -20% (а.с. 5-10).

29.06.2007 відбулися збори учасників, на яких були присутні ОСОБА_5 та ОСОБА_4, тобто на зборах присутніми були учасники, що володіють у сукупності 65% голосів. Тобто збори є правомочними (ст. 60 Закону України "Про господарські товариства").

Звертаючись до суду з касаційною скаргою, ОСОБА_1 посилається на неправильне застосування судами попередніх інстанцій при ухваленні оскаржуваних рішень норм права, зокрема, щодо встановлення частки у статутному капіталі ОСОБА_4 у розмірі 25%, що призвело до помилкового висновку щодо повноважень зборів.

Перевіряючи юридичну оцінку встановлених судом фактичних обставин справи та їх повноту, Вищий господарський суд України дійшов висновку, що касаційна скарга підлягає частково до задоволення, виходячи з такого.

Як слідує із матеріалів справи ОСОБА_2 та ОСОБА_4 є спадкоємцями померлого учасника. Положеннями ст. 55 Закону України "Про господарські товариства" врегульовані правовідносини спадкоємців з товариством з обмеженою відповідальністю, зокрема, спадкоємці мають переважне право вступу до цього товариства; товариство вправі відмовити спадкоємцю у прийняті до товариства як учасника, зменшивши розмір статутного фонду.

Оцінка судом доказів про належність та розмір ОСОБА_4 частки у статутному капіталі товариства, є визначальним при вирішенні спору про правомірність загальних зборів від 29.06.2005. Як на заздалегідь встановлений факт, суди попередніх інстанцій посилаються на а.с. 5-10 т.1. Так за переліком цих аркушів знаходиться установчий договір ТОВ "НВФ "Кліо-Інтер", від 17.08.2001, пунктом 3.2 якого визначено, що частка ОСОБА_4 складає 25% статутного капіталу. Докази про державну реєстрацію таких статутних документів відсутні. Крім того, рішенням апеляційного суду м. Києва від 15.04.2005 у справі № 2-4060-1-2004 (а.с. 12) визнане незаконним рішення зборів учасників товариства ТОВ "НВФ "Кліо-Інтер" від 08.08.2001 в частині визначення частки у статутному фонді. Цим рішенням суд встановив, що частка ОСОБА_4 у статутному фонді товариства на 08.08.2001 складала 6.25%. У матеріалах справи знаходяться інші судові рішення щодо визначення прав спадкоємців у майні ТОВ "НВФ "Кліо-Інтер".

Відповідно до положення ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обов'язок доказування про правомочність загальних зборів від 29.06.2005, рішення яких є предметом позову, лежить на товаристві. Суди попередніх інстанцій прийняли оскаржувані рішення без належної оцінки цих обставин, що призвело до передчасного висновку про правомочність зборів.

Керуючись ст.ст. - 111-5, - 111-7, - 111-9 -- 111-12 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

Касаційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення від 19.06.2007 Подільського районного суду м. Києва, постанову від 25.09.2007 Київського апеляційного господарського суду у справі № 2-519/07 скасувати.

Справу передати до господарського суду м. Києва на новий розгляд.