ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
IМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 листопада 2007 р.
№ 7/282
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого
Остапенка М.I.
суддів :
Борденюк Є.М.
Харченка В.М.
розглянувши касаційну скаргу
Житлово-будівельного кооперативу "Iндикатор-2"
на ухвалу
Київського апеляційного господарського суду від 27.08.2007
року
у справі за позовом
ВАТ по газопостачанню та газифікації "Київгаз"
до
Житлово-будівельного кооперативу "Iндикатор-2"
про
зобов'язання укласти договір
В С Т А Н О В И В:
ухвалою Київського апеляційного господарського суду від
27.08.2007 року апеляційна скарга відповідача на рішення
господарського суду м. Києва від 14.06.2007 року у справі за
позовом ВАТ по газопостачанню та газифікації "Київгаз" до
житлово-будівельного кооперативу "Iндикатор-2" про укладення
договору повернена без розгляду на підставі п.4 частини першої
ст.97 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
.
Ухвалу апеляційного господарського суду оскаржено у
касаційному порядку й ухвалою Вищого господарського суду України
від 23.10.2007 року порушено касаційне провадження за касаційною
скаргою відповідача, у якій він посилається на безпідставність
повернення його апеляційної скарги, неправомірність відмови у
відновленні пропущеного строку апеляційного оскарження рішення
господарського суду першої інстанції порушення процесуальних норм
і просить ухвалу апеляційного господарського суду скасувати, а
справу передати до апеляційного господарського суду для здійснення
апеляційного провадження.
Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника позивача,
перевіривши матеріали справи та обговоривши наведені у касаційній
скарзі доводи, судова колегія вважає, що касаційна скарга не
підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ст.97 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
, апеляційна скарга
(подання) не приймається до розгляду і повертається апеляційним
господарським судом, якщо: апеляційна скарга (подання) підписана
особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове
становище якої не зазначено; до скарги (подання) не додано доказів
надсилання її копії іншій стороні (сторонам); до скарги не додано
документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених
порядку і розмірі; скаргу (подання) подано після закінчення
строку, встановленого для її подання, без клопотання про
відновлення цього строку; до винесення ухвали про прийняття скарги
(подання) до провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву
про її відкликання.
Iз наявних у справі матеріалів вбачається, що рішення
господарського суду м. Києва від 14.06.2007 року виготовлено
відповідно до вимог ст.84 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
04.07.2007 року,
а направлено відповідачу 07.07.2007 року, тобто, з дотриманням
вимог ст. 87 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
.
Апеляційна скарга на рішення господарського суду м. Києва від
14.06.2007 року подана лише 14.08.2007 року без посилання на
обставини, які б унеможливлювали своєчасне подання скарги, а
наведені відповідачем мотиви, щодо відпустки керівника,
апеляційний господарський суд обгрунтовано визнав такими, що не
можуть свідчити про поважність несвоєчасного подання апеляційної
скарги, правомірно відмовив у відновленню строку апеляційного
оскарження і підстав для скасування ухвали апеляційного
господарського суду, за наведених у касаційній скарзі мотивів,
судова колегія не вбачає.
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 111-9, 111-11 ГПК
України ( 1798-12 ) (1798-12)
, Вищий господарський суд України, -
П О С Т А Н О В И В:
Касаційну скаргу залишити без задоволення, а ухвалу
Київського апеляційного господарського суду від 27.08.2007
року -без змін.
Головуючий М.I. Остапенко
Судді Є.М. Борденюк
В.М. Харченко