ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
IМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 серпня 2007 р.
№ 2-1082/07 ( rs587446 ) (rs587446)
Вищий господарський суд України у складі колегії:
головуючого, судді Кузьменка М.В., суддів Васищака I.М., Палій
В.М., за участю представників сторін Г. Водоп'яна (дов. від
29.05.06), В. Гейка (дов. від 12.09.06), ОСОБА_2, розглянувши у
відкритому судовому засіданні касаційні скарги Британської
компанії "COMMONDALE BUSINESS INC. LIMITED" і ОСОБА_1 на рішення
Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 4 квітня 2006
року та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського
суду від 18 квітня 2007 року у справі № 2-1082/06 ( rs587446 ) (rs587446)
за
позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Юкон Статус ЛТД"
до ОСОБА_2, Українсько-американського товариства з обмеженою
відповідальністю з іноземними інвестиціями "Адвіл", компанії з
обмеженою відповідальністю "Лорд Трейнінг ЛТД", компанії "Мейнленд
Капітал ЛТД", відкритого акціонерного товариства "Автодеталь",
третя особа - державний реєстратор Управління з питань державної
реєстрації юридичних та фізичних осіб-підприємців
Дніпропетровської міської ради, про визнання недійсними рішень
загальних зборів учасників господарського товариства
Українсько-американського товариства з обмеженою відповідальністю
з іноземними інвестиціями "Адвіл", які відбулися 17 березня 2006
року, а також визнати недійсною реєстрацію змін до статуту, та за
зустрічним позовом Українсько-американського товариства з
обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Адвіл" до
товариства з обмеженою відповідальністю "Юкон Статус ЛТД",
ОСОБА_2, компанії з обмеженою відповідальністю "Лорд Трейнінг
ЛТД", компанії "Мейнленд Капітал ЛТД", відкритого акціонерного
товариства "Автодеталь", третя особа - державний реєстратор
Управління з питань державної реєстрації юридичних та фізичних
осіб-підприємців Дніпропетровської міської ради, про визнання
правомочними загальних зборів учасників Українсько-американського
товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями
"Адвіл", які відбулися 17 березня 2006 року, та визнання дійсною
реєстрації нової редакції статуту Українсько-американського
товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями
"Адвіл",
ВСТАНОВИВ:
У березні 2006 року товариство з обмеженою відповідальністю
"Юкон Статус ЛТД" звернулося до Кіровського районного суду м.
Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2, Українсько-американського
товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями
"Адвіл", компанії з обмеженою відповідальністю "Лорд Трейдінг
ЛТД", компанії "Мейнленд Капітал ЛТД", відкритого акціонерного
товариства "Автодеталь", третя особа - державний реєстратор
Управління з питань державної реєстрації юридичних та фізичних
осіб-підприємців Дніпропетровської міської ради, про визнання
недійсними усіх рішень, які були ухвалені 17 березня 2006 року
загальними зборами учасників Українсько-американського товариства
з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Адвіл", та
визнання незаконною реєстрації нової редакції статуту цього
товариства.
Українсько-американське товариство з обмеженою
відповідальністю з іноземними інвестиціями "Адвіл" подало
зустрічний позов про визнання правомочними загальні збори
учасників Українсько-американського товариства з обмеженою
відповідальністю з іноземними інвестиціями "Адвіл", які відбулися
17 березня 2006 року, та визнання дійсною реєстрації нової
редакції статуту цього товариства.
Рішенням Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 4
квітня 2006 року (суддя Н. Онушко), залишеним без змін постановою
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18 квітня
2007 року, в задоволенні первісного позову відмовлено і зустрічний
позов задоволено.
Британська компанія "COMMONDALE BUSINESS INC. LIMITED", яка є
правонаступником компанії з обмеженою відповідальністю "Лорд
Трейнінг ЛТД", і ОСОБА_1 просять судові рішення в даній справі
скасувати з підстав неправильного застосування судами статей 53,
60, 64 Закону України "Про господарські товариства" ( 1576-12 ) (1576-12)
,
статей 87, 88, 248 Цивільного кодексу України, статті 65
Господарського кодексу України ( 436-15 ) (436-15)
, статей 4-1, 4-2, 4-3,
4-4, 12, 17, 25, 28, 35, 36, 85, 101-105 та прийняти нове рішення,
яким первісний позов задовольнити.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Юкон Статус ЛТД",
Українсько-американське товариство з обмеженою відповідальністю з
іноземними інвестиціями "Адвіл", компанія з обмеженою
відповідальністю "Лорд Трейдінг ЛТД", відкрите акціонерне
товариство "Автодеталь", компанія "Мейнленд Капітал ЛТД" та
ОСОБА_2 проти доводів касаційних скарг заперечують і в їх
задоволенні просять відмовити.
Сторони належним чином були повідомлені про час і місце
судового засідання, проте третя особа право на подання відзиву на
касаційні скарги не використала та її представник в судове
засідання не з'явився.
Колегія суддів вважає, що касаційна скарга підлягає
задоволенню частково з наступних підстав.
Судами встановлено, що 17 березня 2006 року на вимогу
відкритого акціонерного товариства "Автодеталь" відбулися загальні
збори учасників Українсько-американського товариства з обмеженою
відповідальністю з іноземними інвестиціями "Адвіл", на яких були
присутні представники відкритого акціонерного товариства
"Автодеталь" - 19, 47 відсотків голосів та компанії з обмеженою
відповідальністю "Лорд Трейдінг ЛТД" - 80, 48 відсотків голосів,
що складає 99, 95 відсотків.
Вирішуючи питання щодо правомочності зборів, господарський
суд, посилаючись на свідоцтво про утворення компанії з обмеженою
відповідальністю "Лорд Трейдінг ЛТД", відхилив доводи апеляційної
скарги про те, що ОСОБА_1 є одноосібним її власником та
представником. Водночас з тексту зазначеного свідоцтва випливає,
що О. Довгаль не є власником компанії, а займає посаду директора
цієї компанії. Крім того, відповідно до пункту 1.4. статуту
Українсько-американського товариства з обмеженою відповідальністю
з іноземними інвестиціями "Адвіл" (в редакції від 12 вересня 2005
року) представляти компанію з обмеженою відповідальністю "Лорд
Трейдінг ЛТД" вправі Г. Водоп'ян.
За умови заперечень одного з учасників товариства щодо
представництва на зборах інших представників, суди мали надати
відповідну правову оцінку усім поданим сторонами доказам щодо
представництва учасників зборів.
Збори учасників ухвалили, зокрема, рішення про виключення з
складу товариства одного з учасників - компанії з обмеженою
відповідальністю "Лорд Трейдінг ЛТД" у зв'язку з відступленням
частки (80, 48%) в товаристві іншій особі - компанії "Мейнленд
Капітал ЛТД" та прийняття останньої до складу учасників
Українсько-американського товариства з обмеженою відповідальністю
з іноземними інвестиціями "Адвіл" у зв'язку з придбанням цієї
частки .
Зазначене спричинило прийняття рішення щодо розподілу часток
у статутному фонді (статутному капіталі) товариства, відповідно до
якого частка, зокрема, нового учасника товариства - компанії
"Мейнленд Капітал ЛТД"- становить 4, 77 відсотків статутного
фонду.
Також зборами ухвалені рішення про прийняття до складу
учасників ОСОБА_2 і товариства з обмеженою відповідальністю "Юкон
Статус ЛТД".
Відповідно до частини першої статті 53 Закону України "Про
господарські товариства" ( 1576-12 ) (1576-12)
учасник товариства з
обмеженою відповідальністю може за згодою решти учасників
відступити свою частку (її частину) одному чи кільком учасникам
цього ж товариства, а якщо інше не передбачено установчими
документами, то і третім особам. Учасники товариства користуються
переважним правом придбання частки (її частини) учасника, який її
відступив, пропорційно їх часткам у статутному фонді товариства
або в іншому погодженому між ними розмірі.
Порядок вступу до товариства та виходу з нього, а також
передавання (перехід) часток у статутному фонді (статутному
капіталі) товариства регламентуються розділом IV статуту
Українсько-американського товариства з обмеженою відповідальністю
з іноземними інвестиціями "Адвіл" (в редакції, чинній на момент
проведення зборів).
Отже, вирішуючи спір в частині дотримання учасниками
товариства порядку відступлення частки третій особі, виходу одного
з учасників та прийняття інших осіб до складу учасників
товариства, суди мали встановити спосіб та підстави набуття
компанією "Мейнленд Капітал ЛТД" права власності на частку у
статутному капіталі Українсько-американського товариства з
обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Адвіл", а
також дотримання суб'єктами спірних правовідносин положень
вищезазначеного Статуту товариства (пункти 4.1.-4.10).
Рішеннями загальних зборів з складу учасників було виключено
ОСОБА_1.
За змістом статті 64 Закону України "Про господарські
товариства" ( 1576-12 ) (1576-12)
учасника може бути виключено з товариства
з підстав систематичного не виконання або неналежного виконання
обов'язків, або перешкоджання своїми діями досягненню цілей
товариства.
Вирішуючи спір в цій частині, суди не встановлювали, а отже
не дали правової оцінки обставинам, які зумовили виключення цього
учасника з товариства.
Як вбачається з протоколу зборів, їх головою був обраний
представник компанії з обмеженою відповідальністю "Лорд Трейдінг
ЛТД" В. Гейко, а секретарем - представник відкритого акціонерного
товариства "Автодеталь" ОСОБА_2. Проте підписали його
неуповноважені особи - О.Довгаль і ОСОБА_3, які були запрошені на
збори як представники відповідно товариства з обмеженою
відповідальністю "Юкон Статус ЛТД" та компанії "Мейнленд Капітал
ЛТД".
Як вбачається з матеріалів справи, державний реєстратор
Управління з питань державної реєстрації юридичних та фізичних
осіб-підприємців Дніпропетровської міської ради було залучено до
участі у праві третьою особою, яке не заявляє самостійних вимог на
предмет спору.
Вирішуючи спір в частині в визнання незаконною реєстрації
нової редакції статуту Українсько-американського товариства з
обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Адвіл", суди
прийняли рішення стосовно третьої особи, зобов'язавши державного
реєстратора Управління з питань державної реєстрації юридичних та
фізичних осіб-підприємців Дніпропетровської міської ради внести до
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців відомості про юридичну особу.
В силу правила частини четвертої статті 27 Господарського
процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
треті особи, які не
заявляють самостійних вимог на предмет спору, користуються
обмеженими процесуальними правами.
Не залучивши до участі у справі зазначену особу відповідачем,
суди обмежили процесуальні права цього учасника судового процесу.
Обгрунтованим визнається рішення, в якому повно відображені
обставини, які мають значення для даної справи, висновки суду про
встановлені обставини і правові наслідки є вичерпними,
відповідають дійсності і підтверджуються достовірними доказами,
дослідженими в судовому засіданні.
Рішення та постанова, що оскаржуються, цим вимогам не
відповідають.
Враховуючи викладене, зазначені судові акти підлягають
скасуванню, а справа передачі на новий розгляд, при якому суду
слід урахувати викладене, вжити всіх передбачених законом заходів
до всебічного, повного й об'єктивного з'ясування обставин справи,
дійсних прав та обов'язків сторін і залежно від установленого
прийняти відповідне рішення.
Керуючись статтями 111-5, 111-7, 111-9 - 111-11
Господарського процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
, суд
ПОСТАНОВИВ:
Касаційні скарги Британської компанії "COMMONDALE BUSINESS
INC. LIMITED" і ОСОБА_1 задовольнити частково.
Рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 4
квітня 2006 року та постанову Дніпропетровського апеляційного
господарського суду від 18 квітня 2007 року у справі № 2-1082/06
( rs587446 ) (rs587446)
скасувати, справу передати на новий розгляд до
господарського суду Дніпропетровської області.
Головуючий, суддя
М.В. Кузьменко
Суддя
I. М. Васищак
Суддя
В. М. Палій