ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.07.2005 Справа N 42/553
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого судді Шульги О.Ф.,
суддів Семчука В.В.,
Рибака В.В.
розглянувши у відкритому Відкритого акціонерного товариства
судовому засіданні “Молочник”
касаційну скаргу
на рішення господарського суду м. Києва
від 21.12.2004р.
та постанову Київського апеляційного господарського
суду від 28.02.2005 року
у справі № 42/553
за позовом Відкритого акціонерного товариства
“Молочник” (далі ВАТ “Молочник”)
до відділу державної виконавчої служби
Святошинського районного управління
юстиції
про виключення майна з опису та арешту, визнання права на
майно
за участю представників сторін:
позивача Ціка В.Г.
Відповідача не з’явились
В С Т А Н О В И В:
У листопаді 2004 року ВАТ “Молочник” звернулось до
господарського суду м. Києва з позовом до Відділу державної
виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції
про виключення майна з опису та арешту та визнання права на
майно.
Рішенням господарського суду м. Києва від 21.12.2004 в позові
відмовлено.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від
28.02.2005 рішення місцевого господарського суду залишено без
зміни.
В касаційній скарзі ВАТ “Молочник” просить скасувати рішення
господарського суду м. Києва від 21.12.2004 та постанову
Київського апеляційного господарського суду від 28.02.2005,
прийняти нове рішення, яким позов задовольнити посилаючись на
те, що при прийнятті названих судових актів судами порушені та
неправильно застосовані норми матеріального та процесуального
права.
Заслухавши пояснення представника позивача, обговоривши доводи
касаційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів
вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних
підстав.
Судами встановлено, що 15.11.2004 року позивач перерахував
приватному підприємству “Твінс” 5700 грн. як оплату за
імпульсний регулятор напруги, поставленого згідно договору
поставки № 1/14/09 від 14.09.04 укладеного між ВАТ “Молочник” та
Приватним підприємством “Твінс”.
Постановою № 70515 від 18.11.2003 державного виконавчого відділу
державної виконавчої служби Святошинського районного управління
юстиції у м. Києві накладено арешт на рахунок приватного
підприємства “Твінс” з метою забезпечення виконання виконавчого
документа про стягнення з останнього на користь ЗАТ “Світ” боргу
в сумі 3222,45 грн.
ВАТ “Молочник” звернулось до суду з позовом до відділу державної
виконавчої служби про виключення з акта опису та арешту суми
5700 грн., яка згідно пояснення позивача була помилково
перерахована на рахунок приватного підприємства “Твінс”.
Позивач не надав доказів того, що арешт накладено саме на
належні ВАТ “Молочник” грошові кошти.
Колегія суддів вважає, що є підставними висновки судів про
відмову в позові на підставі ст.ст. 15, 16 Цивільного кодексу
України ( 435-15 ) (435-15)
в зв’язку з тим, що в установах банку не
передбачено проведення держвиконавцем опису майна у вигляді
грошових, на які є звернення на стягнення.
Приймаючи до уваги викладене, колегія суддів не вбачає підстав
для скасування чи зміни оскаржуваних судових актів.
Керуючись ст.ст. 111-5, 111-7, 111-9, 111-11 Господарського
процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
, Вищий господарський
суд України
П О С Т А Н О В И В:
Касаційну скаргу відкритого акціонерного товариства “Молочник”
залишити без задоволення.
Рішення господарського суду м. Києва від 21.12.2004 року та
постанову Київського апеляційного господарського суду від
28.02.2005 року у справі № 42/553 залишити без зміни.
Головуючий, суддя О.Шульга
Судді В.Семчук
В.Рибак