ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

                        П О С Т А Н О В А

                         ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.2005                                        Справа N 14/235

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

 Перепічая В.С. (головуючого),

 Вовка І.В.,

 Гончарука П. А.,

розглянувши  у  відкритому судовому засіданні  касаційну  скаргу

відкритого   акціонерного  товариства   по   газопостачанню   та

газифікації  “Полтавагаз” на постанову  Київського  міжобласного

апеляційного господарського суду від 16.02.2005 року у справі  №

14/235   за   позовом  відкритого  акціонерного  товариства   по

газопостачанню   та  газифікації  “Полтавагаз”   до   відкритого

акціонерного товариства “Ліщинівка”

про   стягнення суми, -

                       В С Т А Н О В И В:

У   квітні   2002   року  відкрите  акціонерне   товариство   по

газопостачанню   та  газифікації  “Полтавагаз”   звернулось   до

господарського суду Полтавської області з позовом до  відкритого

акціонерного товариства “Ліщинівка” про стягнення заборгованості

за  спожитий (протранспортований) природний газ в сумі 838892,78

грн.,  пені  в  розмірі 73546,73 грн., посилаючись на  неналежне

виконання  відповідачем  зобов’язань  за  договором  №   1   від

27.09.2001  року  на  постачання  природного  газу   в   частині

розрахунків.

Рішенням  господарського суду Полтавської області від 18.06.2002

року   позов  задоволено.  Стягнуто  з  відповідача  на  користь

позивача суму основного боргу в розмірі 838892,78 грн.,  пеню  в

сумі 73546,73 грн. та судові витрати.

27.08.2004 року позивач звернувся до суду з заявою про  перегляд

судового   рішення   від  18.06.2002  року   за   нововиявленими

обставинами,  скасування вказаного рішення та  прийняття  нового

рішення про відмову в позові.

Ухвалою  господарського суду Полтавської області від  26.10.2004

року,  залишеною  без  змін постановою  Київського  міжобласного

апеляційного   господарського  суду  від  16.02.2005   року,   в

задоволенні   заяви  відмовлено,  оскаржуване   судове   рішення

залишено без змін.

У   касаційній   скарзі  позивач  просить  скасувати   постанову

апеляційної  інстанції  у справі та направити  справу  на  новий

судовий  розгляд до суду першої інстанції, вказуючи  на  те,  що

оскаржуване  судове  рішення  постановлене  з  порушенням   норм

матеріального  та неправильним застосуванням норм процесуального

права.

Заслухавши пояснення представників позивача, вивчивши  матеріали

справи,  обговоривши доводи касаційної скарги,  суд  вважає,  що

касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відмовляючи в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за

нововиявленими  обставинами та залишаючи ухвалу  місцевого  суду

без  змін, попередні судові інстанції виходили з вимог  ст.  112

Господарського  процесуального кодексу України ( 1798-12  ) (1798-12)
          та

того,  що  посилання  позивача як на нововиявлені  обставині  на

проведену  ним інвентаризацію векселів та аудиторську  перевірку

не  можуть  бути взяті судом до уваги, оскільки дані  обставини,

якщо  вони мали місце, могли і повинні були бути відомі позивачу

на  момент прийняття рішення. При цьому, судом зазначено,  що  в

наданому позивачем аудиторському висновку товариства з обмеженою

відповідальністю  “Фірма “Консалтинг-Аудит” від  9.08.2004  року

встановлено,  що  векселі були передані відповідачем  в  рахунок

погашення  заборгованості за спожитий газ у липні 2000  року,  а

оскаржуваним  судовим рішенням стягнуто заборгованість  за  газ,

поставлений у жовтні –листопаді 2001 року.

Висновок  попередніх судових інстанцій про відсутність  правових

підстав  для  задоволення заяви позивача про  перегляд  судового

рішення    за    нововиявленими   обставинами   та    скасування

оскаржуваного   судового  рішення  є  законним,   обґрунтованим,

відповідає   нормам   матеріального  і   процесуального   права,

фактичним  обставинам  та наявним матеріалам  справи,  а  доводи

касаційної скарги його не спростовують.

З   огляду  на  викладене,  підстав  для  зміни  або  скасування

постановлених у справі судових рішень не вбачається.

Керуючись  ст.ст.  111-5,  111-7, 111-9,  111-11  Господарського

процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
        , Вищий  господарський

суд України –

                      П О С Т А Н О В И В:

Касаційну   скаргу   відкритого   акціонерного   товариства   по

газопостачанню   та   газифікації  “Полтавагаз”   залишити   без

задоволення,  а  ухвалу господарського суду Полтавської  області

від   26.10.2004  року  та  постанову  Київського   міжобласного

апеляційного господарського суду від 16.02.2005 року у справі  №

14/235 –без змін.

Головуючий    Перепічай В.С.

Судді         Вовк І.В.

              Гончарук П. А.