ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.07.2005 Справа N 05-6-35/135
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Перепічая В.С.(головуючого),
Вовка І.В., Гончарука П. А.,
розглянувши у прокурора Ленінського району м. Харкова
відкритому судовому
засіданні в м. Києві
касаційне подання
на постанову від 27.04.2005 року
Київського апеляційного
господарського суду
у справі № 05-6-35/135
за позовом прокурора Ленінського району м. Харкова в
інтересах держави в особі Управління
Державної служби охорони при УМВС України в
Харківській області
до Дочірньої компанії «Газ
України»Національної акціонерної компанії
«Нафтогаз України»
Про стягнення суми,
УСТАНОВИВ:
Постановою Київського апеляційного господарського суду від
27.04.2005 року ухвала господарського суду м. Києва від
21.02.2005 року про відмову в прийнятті позовної заяви залишена
без змін.
У касаційному поданні прокурор Ленінського району м. Харкова
вважає, що судом порушено норми матеріального та процесуального
права, і тому просить прийняті ним рішення скасувати, а справу
передати на розгляд до суду першої інстанції.
Відзиви на касаційне подання від сторін до суду не надходили.
Заслухавши пояснення представника Дочірньої компанії «Газ
України»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»,
дослідивши доводи касаційного подання, перевіривши матеріали
справи і
прийняті у ній судові рішення, суд вважає, що касаційне подання
підлягає задоволенню частково з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 106 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
апеляційні
скарги на ухвали місцевого господарського суду розглядаються в
порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення
місцевого господарського суду.
За вимогами ст. 91 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
апеляційна скарга або
подання подається через місцевий господарський суд, який
розглянув справу.
Місцевий господарський суд у п’ятиденний строк надсилає одержану
апеляційну скаргу або подання разом зі справою відповідному
апеляційному господарському суду.
Господарський суд м. Києва надіслав до Київського апеляційного
господарського суду апеляційне подання прокурора, на підставі
якого суд другої інстанції сформував справу за тим же номером №
05-6-35/135, яка знаходилась на розгляді суду першої
інстанції(а.с.2-7).
Оригінал ухвали господарського суду м. Києва від 21.02.2005
року, на яку було внесене апеляційне подання прокурором у
сформованій апеляційним судом справі відсутній, а до справи було
долучено копію зазначеної ухвали суду першої інстанції(а.с.2-3).
Суд апеляційної інстанції на зазначене уваги не звернув та
розглянув справу по суті апеляційного подання прокурора за
відсутності оригіналу оскарженої судової ухвали.
До того ж, апеляційний суд не звернув уваги на те, що за
супровідним листом господарського суду м. Києва № 06-10/1259 від
10.03.2005 року про надіслання апеляційного подання прокурора до
суду апеляційної інстанції до зазначеного листа додано
апеляційне подання на 25 аркушах (а.с.7)
За таких обставин, постанову апеляційного суду не можна визнати
законною, і тому вона підлягає скасуванню з передачею справи на
повторний апеляційний розгляд.
З огляду наведеного та керуючись ст.ст. 111-5, 111-7, 111-9-111-
12 Господарського процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
,
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В И В:
Касаційне подання прокурора Ленінського району м. Харкова
задовольнити частково.
Постанову Київського апеляційного господарського суду від
27.04.2005 року скасувати, і справу № 05-6-35/135 передати на
розгляд до цього ж апеляційного суду.
Головуючий В. Перепічай
Судді: І.Вовк
П. Гончарук