ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.07.2005 Справа N 2/52-1848
(ухвалою Судової палати у господарських справах
Верховного Суду України від 11.08.2005
відмовлено у порушенні провадження з перегляду)
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого - Полякова Б.М.
суддів: Бур'янової С.С. (доповідач), Ткаченко Н.Г.
розглянувши касаційну скаргу АТ "Машинобудівне виробниче
об'єднання "Оріон"
на ухвалу господарського суду Одеської області від
24.03.2005 року
у справі N 2/52-1848 господарського суду Одеської області
за заявою приватного підприємства "Статир"
до АТ "Машинобудівне виробниче об'єднання "Оріон"
про визнання банкрутом
За участю представників сторін
від кредитора за участю повноважних представників,
від боржника за участю повноважних представників
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою господарського суду Одеської області від 16 лютого
2005 року за заявою Приватного підприємства "Статир" порушено
справу про банкрутство Акціонерного товариства "Машинобудівне
виробниче об'єднання "Оріон".
Ухвалою господарського суду Одеської області суду від
03 березня 2005 року призначено розпорядником майна боржника
Шармонова Олексія Олександровича.
Ухвалою цього ж суду від 15 березня 2005 року керівника
Акціонерного товариства "Машинобудівне виробниче об'єднання
"Оріон" Ніколаєва М.М. відстороненої від виконання ним своїх
обов'язків.
Виконання обов'язків керівника боржника покладено на
розпорядника майна Шармонова О.О. і зобов'язано передати
господарську та фінансово-бухгалтерську документацію та печатку
виконуючому обов'язки керівника боржника Шармонову О.О.
Постановою Вищого господарського суду України від 13 липня
2005 року зазначена ухвала скасована та справа передана
господарського суду Одеської області на новий розгляд з підстав
порушення судом першої інстанції норм матеріального та
процесуального права.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 24 березня
2005 року за клопотанням розпорядника майна та ініціюючого
кредитора ПП "Статир" було вжито заходи забезпечення вимог
кредиторів для збереження майна боржника шляхом заборони посадовим
особам боржника та його органам управління вчиняти будь-які дії
щодо створення перешкод діям розпорядника майна - виконуючого
обов'язки керівника боржника арбітражного керуючого Шармонова О.О.
Боржник звернувся до Вищого господарського суду з касаційною
скаргою в якій просить ухвалу господарського суду Одеської області
від 24.03.2005 року скасувати з підстав порушення судом норм
матеріального та процесуального права.
Арбітражний керуючий заперечує проти касаційної скарги,
вважає її безпідставною, оскільки судом першої інстанції вірно
застосовані норми діючого законодавства.
Заслухавши суддю-доповідача та пояснення представників
сторін, розглянувши та обговоривши доводи касаційної скарги,
перевіривши матеріали справи судова колегія вважає, що касаційна
скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як зазначено судом першої інстанції в ухвалі від 24 березня
2005 року за клопотанням розпорядника майна та ініціюючого
кредитора, а також колективним зверненням працівників боржника
вжито заходи забезпечення вимог кредиторів для збереження майна
боржника шляхом заборони посадовими особами боржника та його
органам управління вчиняти дії щодо створення перешкод діям
розпорядника майна, а саме виконуючого обов'язки керівника
боржника Шармонова О.О.
У відповідності до пункту 16 статті 14 Закону України "Про
відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом" ( 2343-12 ) (2343-12)
(далі по тексту - Закон) повноваження
керівника боржника або органів управління боржника можуть бути
припинені у разі, якщо ними не вживаються заходи щодо збереження
майна боржника, створюються перешкоди діям розпорядника майна чи
допускаються інші порушення законодавства. В такому разі за
клопотанням комітету кредиторів виконання обов'язків керівника
боржника ухвалою господарського суду тимчасово покладається на
розпорядника майна до призначення нового керівника боржника.
Таким чином, в порушення зазначених норм Закону ( 2343-12 ) (2343-12)
суд першої інстанції без клопотання комітету кредиторів та
припинення повноважень керівника боржника Кущака М.С. заборонив
посадовим особам боржника та його органам управління вчиняти дії,
пов'язані з виконанням їх законних обов'язків
Керуючись статтею 12 Закону ( 2343-12 ) (2343-12)
при винесені ухвали,
суд помилково дійшов висновку про застосування норм саме цієї
статті, оскільки в ухвалі суду від 16 лютого 2005 року про
порушення провадження у справі про банкрутство судом на підставі
статі 12 Закону вжито заходи, щодо забезпечення вимог кредиторів
та збереження майна боржника, а оскаржувана ухвала стосується саме
припинення повноважень керівника боржника або його органів
управління, яке регулюється пунктом 16 статті 13 Закону про
банкрутство.
Крім того слід врахувати, що ухвала суду від 15 березня
2005 року про покладання виконання обов'язків керівника боржника
на розпорядника майна Шармонова О.О. скасована Постановою Вищого
господарського суду України від 13 липня 2005 року, а тому
покладання на розпорядника майна, як виконуючого обов'язки
керівника боржника, виконання обов'язків органів управління
боржника та його керівника безпідставне.
За таких обставин, судова колегія суддів Вищого
господарського суду України дійшла до висновку, що ухвалу
господарського суду Одеської області від 24.03.2004 року у справі
N 2/52-1848 необхідно скасувати.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 111-5, 111-7, п. 3 ч. 1
ст. 111-9, ст. 111-11 Господарського процесуального кодексу
України ( 1798-12 ) (1798-12)
, Вищий господарський суд України, -
П О С Т А Н О В И В:
1. Касаційну скаргу АТ "Машинобудівне виробниче об'єднання
"Оріон" задовольнити.
2. Ухвалу господарського суду Одеської області від 24.03.2005
року скасувати.