ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.07.2005 Справа N 8/830-9/206
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Плахотнюк С.О. (головуючий),
Панченко Н.П. (доповідач), Плюшка І.А.
розглянувши касаційну ТОВ “ЮВС”
скаргу
на постанову від 29.03.2005 р.
Київського апеляційного господарського суду
у справі № 8/830-9/206
господарського суду міста Києва
за позовом ДП “Суми-Продіндустрія” ЗАТ “Страховий
капітал”
до ТОВ “ЮВС”
про стягнення 247415,16 грн.
В судовому засіданні взяли участь представники :
ТОВ “ЮВС” –Євсєєв В.В. (дов. № 50/2005 від 14.02.05 р.),
ДП “Суми-Продіндустрія” ЗАТ “Страховий капітал” –Шляхетський
Л.І. (дов. № 5/1-142 від 19.10.04 р.)
В С Т А Н О В И В:
Дочірне підприємство закритого акціонерного товариства “Суми-
Продіндустрія” у серпні 2003 року звернулося до господарського
суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою
відповідальністю “ЮВС” про вилучення з незаконного володіння
97839 кг цукру, а при його відсутні стягнути 247415,16 грн.
Позовні вимоги обґрунтовувались тим, що позивач є власником
97839 кг цукру на суму 247415,16 грн., який був переданий
відповідачу на відповідальне зберігання і який підлягає
вилученню з незаконного користування відповідача на підставі ст.
50 Закону України “Про власність” ( 697-12 ) (697-12)
.
Рішенням господарського суду міста Києва від 09.09.2003 у справі
№ 8/830 позов задоволено повністю. Стягнуто з товариства з
обмеженою відповідальністю “ЮВС” на користь дочірнього
підприємства закритого акціонерного товариства
“Укрпродіндустрія” “Суми-Продіндустрія” 247415,16 грн. основного
боргу.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від
10.11.2003 року рішення господарського суду міста Києва від
09.09.2003 у справі № 8/830 залишено без змін.
Постановою Вищого господарського суду України від 02.03.2004
року рішення господарського суду міста Києва від 09.09.2003 р.
та постанову Київського апеляційного господарського суду від
10.11.2003 р. у справі № 8/830 скасовано, справу передано на
новий розгляд до господарського суду міста Києва.
Рішенням господарського суду міста Києва від 21.01.2005 року у
справі № 8/830-9/206 в позові відмовлено.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від
29.03.2005 року рішення господарського суду міста Києва від
21.01.2005 року у справі 8/830-9/206 скасовано та прийнято нове
рішення, яким позовні вимоги задоволено. Стягнуто з товариства з
обмеженою відповідальністю “ЮВС” на користь дочірнього
підприємства закритого акціонерного товариства
“Укрпродіндустрія” “Суми-Продіндустрія” 247415,16 грн. основного
боргу.
ТОВ “ЮВС” у своїй касаційній скарзі просить скасувати постанову
Київського апеляційного господарського суду від 29.03.2005 року,
а рішення господарського суду міста Києва від 21.01.2005 року у
справі № 8/830-9/206 залишити в силі.
Скаржник вважає, що постанова Київського апеляційного
господарського суду від 29.03.2005 року у справі № 8/830-9/206
прийнята з порушенням та неправильним застосуванням норм
матеріального та процесуального права, зокрема ст. ст. 1- 4, 12,
33, 34, 35, 43, 101 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
, ст. 204 ЦК України
( 435-15 ) (435-15)
, ст. ст. 1, 9 Закону України “Про бухгалтерський
облік та фінансову звітність в Україні” ( 996-14 ) (996-14)
, ст. ст. 48,
50 Закону України “Про власність” ( 697-12 ) (697-12)
.
Заслухавши доповідача, вислухавши пояснення представників
сторін, перевіривши правильність застосування Київським
апеляційним господарським судом норм матеріального та
процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду
України дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає
задоволенню з таких підстав.
Як було встановлено попередніми судовими інстанціями, 27.11.2000
року між сторонами було укладено договір купівлі-продажу № Ц-
27/11-2-ТД, за умовами якого відповідач зобов’язався продати, а
позивач купити цукор-пісок в кількості 197839 кг загальною
вартістю 500 295,58 грн.
За накладною № 27/11/1 від 27.11.2000 позивач отримав всю
кількість цукру, яку в цей же день передав відповідачу на
відповідальне зберігання на невизначений термін за накладною № 1-
ТД від 27.11.2000.
Відповідно до умов додаткової угоди від 29.11.2000 до договору
купівлі-продажу позивач розрахувався із відповідачем за
поставлений товар векселями № 783370630836, № 783370631509 на
загальну суму 500 295 грн.
Судами було також встановлено, що 06.12.2000 за накладними № №
1006, 1007, 1008, 1009, 1010 позивач отримав частину переданого
на зберігання цукру в кількості 100 000 кг на суму 250 000 грн.
В матеріалах справи є копія накладної № 3 від 23.02.2001 року,
за якою, як було встановлено судом першої інстанції, позивач
передав відповідачу право власності на решту цукру в кількості
97839 кг на суму 247 415,16 грн., що знаходився на
відповідальному зберіганні останнього.
Колегія суддів Вищого господарського суду України погоджується з
висновком господарського суду першої інстанції, що 97839 кг
цукру на суму 247415,16 грн. за накладною № 3 від 23.02.2001
року були передані у власність відповідача, що підтверджено
відповідними доказами, зокрема копією накладної № 3 від
23.02.2001 року та довіреністю представника відповідача на
одержання цукру у власність, і що згідно зі ст. 1 Закону України
“Про бухгалтерський облік і фінансову звітність в Україні”
( 996-14 ) (996-14)
вони є первинними документами, які містять відомості
про господарську операцію та підтверджують її здійснення.
Відповідно до ч. 1 ст. 9 цього ж Закону ( 996-14 ) (996-14)
підставою для
бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні
документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій.
За таких обставин суд першої інстанції обґрунтовано не
задовольнив позовні вимоги про вилучення з незаконного володіння
відповідача 97839 кг цукру, а при його відсутності - стягнення
247415,16 грн. вартості цукру, не повернутого відповідачем з
відповідального зберігання.
Вказаний висновок суду першої інстанції є законним,
обґрунтованим, відповідає фактичним обставинам справи, нормам
матеріального та процесуального права.
Керуючись ст.ст. 111-5, 111-7, 111-9 –111-12 Господарського
процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
, Вищий господарський
суд України
П О С Т А Н О В И В:
1. Касаційну скаргу ТОВ “ЮВС” на постанову Київського
апеляційного господарського суду від 29.03.2005 р. у справі №
8/830-9/206 задовольнити.
2. Постанову Київського апеляційного господарського суду від
29.03.2005 р. у справі № 8/830-9/206 скасувати, рішення
господарського суду міста Києва від 21.01.2005 р. залишити без
змін.
Головуючий Плахотнюк С.О.
С у д д я Панченко Н.П.
С у д д я Плюшко І.А.