ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

                        П О С Т А Н О В А

                          ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 07.07.2005                                         Справа N 42/26

         (ухвалою Судової палати у господарських справах

              Верховного Суду України від 18.08.2005

         відмовлено у порушенні провадження з перегляду)

     Вищий господарський  суд  України  у  складі  колегії суддів:
[...]

     розглянувши касаційну скаргу ДП "Енергоринок"

     на ухвалу Київського  апеляційного  господарського  суду  від
02.02.2005 у справі господарського суду м. Києва

     за позовом ВАТ "Західенерго"

     до ДП "Енергоринок"

     про   стягнення 12 387 837,12 грн.

     В засіданні взяли участь представники: [...]

     В С Т А Н О В И В:

     У грудні  2004   року   ВАТ   "Західенерго"   звернулось   до
господарського суду  з  позовом  до ДП "Енергоринок" про стягнення
12 387 837,12 грн.

     Ухвалою господарського суду  м.  Києва  від  11.01.2005  року
порушено   провадження  у  справі  і  прийнято  позовну  заяву  до
розгляду.

     Ухвалою Київського  апеляційного  господарського   суду   від
02.02.2005  року  відмовлено  у  прийнятті  апеляційної  скарги на
ухвалу господарського суду м.  Києва від 11.01.2005 року у  справі
N 42/26.

     Ухвала суду   мотивована   тим,   що  дана  ухвала  місцевого
господарського суду є ухвалою про порушення провадження у справі і
відповідно до чинного законодавства оскарженню не підлягає.

     Не погоджуючись  з  винесеною ухвалою ДП "Енергоринок" подало
касаційну скаргу в якій  просить  дану  ухвалу  скасувати,  справу
направити  до  апеляційного  господарського  суду  для  здійснення
апеляційного провадження.

     В обґрунтування своїх вимог скаржник посилається  на  те,  що
судом  неправильно  застосовані  норми  процесуального  права,  що
призвело до винесення незаконної ухвали.

     Судова колегія,  розглянувши  наявні  матеріали,  обговоривши
доводи  касаційної  скарги,  перевіривши  юридичну оцінку обставин
справи  та  повноту  їх  встановлення,   дослідивши   правильність
застосування норм матеріального та процесуального права вважає, що
касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

     Відповідно до ст.  106 Господарського процесуального  кодексу
України  ( 1798-12  ) (1798-12)
         ухвали місцевого господарського суду можуть
бути оскаржені у апеляційному  порядку  у  випадках,  передбачених
Господарським процесуальним кодексом України.

     Подання апеляційної скарги на ухвалу місцевого господарського
суду,  яка  не  підлягає  оскарженню,  виключає  перегляд   даного
судового   акту   місцевого  господарського  суду  в  апеляційному
порядку.  У таких випадках апеляційний господарський  суд  повинен
відмовити у прийнятті апеляційної скарги і винести з цього приводу
відповідну ухвалу.

     Господарський процесуальний кодекс ( 1798-12  ) (1798-12)
          не  містить
норм,   які   б   передбачали   оскарження  ухвали  про  порушення
провадження у справі.

     За таких обставин,  Київським апеляційним господарським судом
було  цілком  обґрунтовано відмовлено ДП "Енергоринок" у прийнятті
апеляційної скарги на ухвалу  господарського  суду  м.  Києва  від
11.01.2005 року.

     Враховуючи вищевикладене, ухвала апеляційного суду відповідає
законодавству,  фактичним обставинам та матеріалам справи, підстав
для її зміни чи скасування немає.

     Керуючись ст.ст.  111-5,  111-7, 111-9, 111-13 Господарського
процесуального кодексу України ( 1798-12  ) (1798-12)
        ,  Вищий  господарський
суд України П О С Т А Н О В И В:

     Касаційну скаргу залишити без задоволення.

     Ухвалу Київського   апеляційного   господарського   суду  від

02.02.2005 року у справі N 42/26 залишити без змін.