ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.12.2005 Справа N 23/710
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Шульги О.Ф.- головуючого,
Семчука В.В.,
Козир Т.П. ,
розглянувши касаційну скаргу ТОВ “АСТІ”
на постанову Київського апеляційного господарського суду від
08.02.2005 року
у справі № 23/710
за позовом ТОВ “АСТІ” до ЗАТ “Квант”
про перегляд рішення за нововиявленими обставинами,
за участю представників:
позивача: Гуменюк Т.О.;
відповідача: не з’явились;
В С Т А Н О В И В:
Рішенням господарського суду м. Києва від 11.11.2004 року (суддя
Якименко М.М.) заяву про перегляд рішення господарського суду
м. Києва від 21.10.2003 року за нововиявленими обставинами
задоволено; рішення господарського суду м. Києва від 21.10.2003
року по справі № 23/710 скасовано; в позові відмовлено повністю.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від
8.02.2005 року (судді Шаргало В.І., Ланченко Л.В., Пилипчук
Н.Г.) рішення місцевого господарського суду залишено без змін.
ТОВ “АСТІ” звернулося з касаційною скаргою до Вищого
господарського суду України, в якій просить постанову
апеляційного господарського суду скасувати, оскільки ним
порушені норми матеріального права та залишити в силі рішення
господарського суду м. Києва від 21.10.2003 року.
ТОВ “АСТІ” заявлено клопотання про заміну його правонаступником
–ТОВ “Бобри”. Вказане клопотання суд задовольняє.
Заслухавши пояснення представника позивача, обговоривши доводи
касаційної скарги, перевіривши наявні матеріали на предмет їх
юридичної оцінки господарським судом, колегія суддів встановила,
що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено господарськими судами, 4.05.2001 року між ПМ НВІП
“Струм” та ЗАТ “Квант” укладено договір № 161/ОБ безпроцентної
позики в сумі 500 000грн.
Згідно п. 1 Договору безпроцентної позики № 161/ОБ НВІП “Струм”
зобов’язався надати ЗАТ “Квант” безпроцентну позику, а останнє
зобов’язалося повернути позику у визначений Договором строк.
Строк надання позики становить з моменту надходження коштів на
розрахунковий рахунок Позичальника –30 календарних днів, по
закінченні якого Позичальник зобов’язався протягом двох
банківських днів повернути суму позики.
Зобов’язання за Договором безпроцентної позики забезпечені
Договором поручництва № 160/ОБ від 4.05.2001 року, укладеним між
НВІП “Струм” та ЗАТ “ЦТД “Волинська горілка”, відповідно до
якого останній зобов’язується виконати за Боржника його
зобов’язання перед НВІП “Струм” на умовах, в порядку та в
терміни, встановлені Договором безпроцентної позики № 161/ОБ від
4.05.2001 року.
Судами встановлено, що свої зобов’язання ні ТОВ “Квант”, ні
поручитель - ЗАТ ЦТД “Волинська горілка” перед позивачем не
виконали.
18.10.2001 року рішенням господарського суду м. Києва у справі
№ 23/547 позов ПМ НВІП “Струм” до ЗАТ ЦТД “Волинська горілка”
задоволено в повному обсязі, стягнуто на користь позивача 552
974,86грн., на виконання видано відповідний наказ. Постановою
Державної виконавчої служби Подільського РУЮ м. Києва від
6.06.2003 року наказ № 23/547 від 31.10.2001 року повернено ПМ
НВІП “Струм” без виконання у зв’язку з відсутністю коштів на
розрахунковому рахунку боржника.
17.09.2003 року ПМ НВІП “Струм” та ТОВ “Асті” уклали договір
уступки вимоги № 201/ОБ, згідно п. 1 якого ТОВ “Асті” стає
кредитором за договором безпроцентної позики № 161/ОБ і приймає
на себе право витребування боргу у боржника.
21.10.2003 року рішенням господарського суду м. Києва у справі
№ 23/710 позов ТОВ “Асті” до ЗАТ “Квант” про стягнення 500
000грн. основного боргу, пені в розмірі 34 520,55грн.,
інфляційних 30 000грн., 3% річних в розмірі 7500грн.задоволено.
Господарськими судами встановлено, що ПМ НВІП “Струм” зверталось
до суду з позовом до ЗАТ “Квант” про стягнення заборгованості за
договором позики № 161/ОБ від 4.05.2001 року і ухвалою
господарського суду м. Києва від 12.04.2002 року провадження у
справі № 13/176 припинено на підставі п. 2 ст. 80 ГПК України
( 1798-12 ) (1798-12)
.
Виходячи з викладеного, господарські суди підставно встановили,
що оскільки з ЗАТ ЦТД “Волинська горілка” оспорювана сума боргу
була стягнута на користь ПМ НВІП “Струм” ще до укладення
договору уступки вимоги, тому підстави для задоволення позову
ТОВ “Асті” відсутні.
Матеріали справи свідчать про те, що господарські суди в порядку
ст. 43 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
всебічно, повно і об’єктивно
дослідили матеріали справи в їх сукупності і підставно
застосували норми процесуального та матеріального права.
Як наслідок, прийняті у справі рішення та постанова відповідають
вимогам постанови Пленуму Верховного Суду України від 29.12.1976
р. № 11 “Про судове рішення” ( v0011700-76 ) (v0011700-76)
із змінами і
доповненнями.
Виходячи з наведеного, судова колегія не вбачає підстав для
скасування чи зміни оскаржуваних судових актів.
Керуючись ст. ст. 111-5, 111-7, 111-9, 111-11 ГПК України
( 1798-12 ) (1798-12)
, Вищий господарський суд України
П О С Т А Н О В И В:
Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю фірма
“Бобри” залишити без задоволення.
Постанову Київського апеляційного господарського суду від
8.02.2005 року у справі № 23/710 залишити без змін.