ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.04.2005 Справа N 5/2285-12/244
(ухвалою Судової палати у господарських справах
Верховного Суду України від 16.06.2005
відмовлено у порушенні провадження з перегляду)
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого - Кривди Д.С.,
суддів: Жаботиної Г.В., Уліцького А.М.
розглянувши касаційну скаргу ДПІ у Франківському районі
м. Львова
на постанову від 17.01.2005 Львівського апеляційного
господарського суду
та на рішення від 22.09.2004
у справі N 5/2285-12/244 господарського суду Львівської
області
за позовом ВАТ "Троттола"
до ДПІ у Франківському районі м. Львова
про визнання недійсною та такою, що не підлягає виконанню,
першої податкової вимоги
за участю представників сторін
від позивача: Мельник Ю.М., Юхименко Р.І., дов.
від відповідача: у засідання не прибули
В С Т А Н О В И В:
Рішенням від 22.09.2004 господарського суду Львівської
області (суддя Запотічняк О.Д.) задоволено позов ВАТ "Троттола" до
ДПІ у Франківському районі м. Львова та визнано першу податкову
вимогу відповідача N 1/661 від 27.07.2004 недійсною та такою, що
не підлягає виконанню.
Рішення мотивовано посиланням на п.п. 1.2, 1.3, 1.5 ст. 1,
п. 5.1 ст. 5, пп. 6.2.1, 6.2.3 п. 6.2 ст. 6 Закону України "Про
порядок погашення зобов'язань перед бюджетами та державними
цільовими фондами" ( 2181-14 ) (2181-14)
(далі - Закон N 2181-III), ч. 2, 11
ст. 2, ч. 2 ст. 9 Закону України "Про операції з давальницькою
сировиною у зовнішньоекономічних відносинах" ( 327/95-ВР ) (327/95-ВР)
, п. 20
Порядку видачі, обліку, відстрочення та оплати (погашення) векселя
(письмового зобов'язання), що видається суб'єктом підприємницької
діяльності при здійснені операції з давальницькою сировиною у
зовнішньоекономічних відносинах, затвердженого наказом ДПА України
25.02.2002 N 83 ( z0248-02 ) (z0248-02)
, (далі - Порядок). На підставі
вказаних норм судом зроблено висновок про те, що на момент
прийняття оспорюваної першої податкової вимоги вексель був
погашений, а тому у відповідача не було підстав для направлення
позивачу першої податкової вимоги.
Постановою від 17.01.2005 Львівського апеляційного
господарського суду (колегія суддів у складі: Дубник О.П. -
головуючий, Бобеляка О.М., Орищин Г.В.) рішення суду першої
інстанції залишено без змін.
Відповідач звернувся до Вищого господарського суду України з
касаційною скаргою про скасування прийнятих у справі рішення і
постанови як таких, що не відповідають обставинам справи та
законодавству.
Ухвалою від 16.03.2005 Вищий господарський суд України
порушив касаційне провадження у справі.
Заслухавши суддю-доповідача Уліцького А.М., перевіривши
матеріали справи, Вищий господарський суд України вважає, що
касаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
З обставин встановлених судами першої та апеляційної
інстанцій вбачається, що відповідач направив першу податкову
вимогу 27.07.2004, тобто на момент, коли позивач погасив прості
векселі та податкові зобов'язання по спірній операції були
відсутні.
Підстав обмеження прав відповідача щодо направлення оспореної
податкової вимоги в строк, визначений законом, відповідач не
довів.
Відповідно до пп. 6.2.3 п. 6.2 ст. 6 Закону N 2181-III
( 2181-14 ) (2181-14)
податкові вимоги надсилаються: перша податкова
вимога - не раніше першого робочого дня після закінчення
граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання.
Перша податкова вимога містить повідомлення про факт узгодження
податкового зобов'язання та виникнення права податкової застави на
активи платника податків, обов'язок погасити суму податкового
боргу та можливі наслідки непогашення його у строк.
Умови, що є підставою направлення податкової вимоги у
відповідача були відсутні, тому слід визнати, що судами правильно
застосовано до встановлених обставин законодавство, і підстави для
скасування постанови суду апеляційної інстанції відсутні.
Зважаючи на викладене, судова колегія дійшла висновку, що
касаційна скарга не підлягає задоволенню, а постанову суду
апеляційної інстанції слід залишити без змін.
Керуючись ст.ст. 108, 111-5, 111-7, 111-9, 111-11 ГПК України
( 1798-12 ) (1798-12)
, Вищий господарський суд України П О С Т А Н О В И В:
Постанову Львівського апеляційного господарського суду від
17.01.2005 у справі N 5/2285-12/244 залишити без змін, а касаційну
скаргу без задоволення.