ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.04.2005 Справа N 2-8/3824-2004
(ухвалою Судової палати у господарських справах
Верховного Суду України від 30.06.2005
відмовлено у порушенні провадження з перегляду)
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого - судді Кривди Д.С. - (доповідача у справі),
суддів: Жаботиної Г.В., Уліцького А.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу
Фірми "Виробничо-комерційна організація "Крим"
на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від
24.02.2004
у справі N 2-8/3824-2004
за позовом ЗАТ "Санаторій "Золотий пляж"
до 1) Виконкому Лівадійської селищної ради
2) ЗАТ Лікувально-оздоровчих закладів профсоюзів України
"Укрпрофоздоровниця"
про визнання права власності та спонукання в реєстрації права
власності; визнання недійсним рішення,
за участю представників сторін від:
позивача - не з'явились
відповідача 1) не з'явились
2) не з'явились
скаржника Скляренко О.П. - за довіреністю від 15.03.2005 р.
В С Т А Н О В И В:
Закрите акціонерне товариство "Санаторій "Золотий пляж"
звернулося до господарського суду Автономної Республіки Крим з
позовом до виконавчого комітету Лівадійської селищної ради,
Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих установ
профспілок України "Укрпрофоздоровниця" про визнання права
власності на нерухоме майно.
Свої вимоги Закрите акціонерне товариство "Санаторій "Золотий
пляж" мотивувало тим, що спірне нерухоме майно є внеском Закритого
акціонерного товариства лікувально-оздоровчих установ профспілок
України "Укрпрофоздоровниця" до статутного фонду позивача,
а отже - є власністю останнього.
Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від
24.02.2004 р. у справі N 2-8/3824-2004 (суддя Чумаченко С.А.)
позовні вимоги задоволені в повному обсязі, за Закритим
акціонерним товариством "Санаторій "Золотий пляж" визнане право
власності на наступне майно:
Спальний корпус N 1, літ. А, рік будування - 1937, площею -
2324 кв. м.;
Спальний корпус N 2, літ. Б, рік будування - 1964, площею -
2187,2 кв. м;
Будинок їдальні, літ. В, рік будування - 1937, площею -
2437,2 кв. м;
Спальний корпус N 4, літ. Г, рік будування - 1977, площею -
5666,3 кв. м;
Пляжний корпус N 5, літ. Е, рік будування - 1984, площею -
908,4 кв. м;
Адміністративний корпус, літ. Е, рік будування - 1950,
площею - 475,2 кв. м;
Човнову станцію, літ. 3, рік будування - 1984, площею -
177,9 кв. м;
Літній кінозал з відкритою площадкою, літ. І, рік будування -
1986, площею - 253,1 кв. м;
Склад, літ. Ж, рік будування - 1937, площею - 288,7 кв. м.
Склад, літ. ДО, рік будування - 1968, площею - 50 кв. м;
Майстерню, літ. М, рік будування - 1937, площею - 27,3 кв. м;
Склад, літ. Н, рік будування - 1977, площею - 80 кв. м.
і на резервуар на 300 м. куб, рік будування - 1971, площею -
160,8 кв. м.
Бібліотеку, літ. ПРО, рік будування - 1968, площею -
120,8 кв. м;
Прохідну, літ. Л, рік будування -2001, площею - 6,6 кв. м;
Комору, літ. Х, рік будування -1991, площею - 6,6 кв. м;
Павільйон, літ. Р, рік будування - 1986, площею - 36,5 кв. м;
Павільйон, літ. З, рік будування - 1974, площею - 31,1 кв. м;
Павільйон, літ. Т, рік будування - 1991, площею - 29,3 кв. м;
Господарсько-побутовий корпус, літ. Ф, рік будування - 1991,
площею - 204,3 кв. м;
Збірно-щитовий будиночок, літ. В, рік будування - 1977,
площею - 157,5 кв. м;
Електрощитову, літ. Ц, рік будування - 1991, площею -
5,3 кв. м;
Котельню, літ. Ш, рік будування -1968, площею - 347,3 кв. м;
Гараж, літ. Я, рік будування -1937, площею 67 кв. м;
Пляжні й берегоукріплювальні споруди "Вікторія", рік
будування - 1990, розташовані на земельній ділянці площею
7,5115 га за адресою: АР Крим, м. Ялта, смт. Курпати, Алупкінське
шосе, 2.
В обґрунтування зазначеного рішення господарський суд першої
інстанції послався на установчі документи позивача та акт
приймання-передачі майна N 1, складеним Закритим акціонерним
товариством "Укрпрофоздоровниця" і Закритим акціонерним
товариством "Санаторій "Золотий пляж" 03.06.2003 р., згідно якого
спірне майно було передане позивачеві у власність як внесок до
статутного фонду.
Не погоджуючись з прийнятим у справі рішенням, Фірма
"Виробничокомерційна організація "Крим" звернулася до Вищого
господарського суду України з касаційною скаргою на зазначене
рішення, стверджуючи, що воно винесене з порушенням норм
матеріального і процесуального права, та просить зазначене рішення
скасувати, а справу передати на новий розгляд до місцевого
господарського суду.
В обґрунтування касаційної скарги Фірма "Виробничо-комерційна
організація "Крим" посилається на те, що оскаржуваним рішенням
скаржника позбавлено права власності на належне йому нерухоме
майно і при цьому місцевий господарський суд не залучив скаржника
до участі у справі.
Заслухавши представника скаржника, беручи до уваги межі
розгляду справи в касаційній інстанції, проаналізувавши
застосування місцевим господарським судом норм матеріального й
процесуального права при винесенні оскарженого рішення, колегія
суддів вважає, що касаційна скарга підлягає задоволенню з
наступних підстав.
Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від
02.08.2003 р. у справі N 2-2/11190-2003 затверджено мирову угоду
сторін, на підставі якої Фірма "Виробничо-комерційна організація
"Крим" набула права власності на нерухоме майно - домоволодіння у
складі комунальної їдальні, складу, сміттєзбиральника, туалету,
гаража, позначених у зведеному оціночному акті на домоволодіння і
плані КП Ялтинського БТІ (інвентарна справа N 10266) відповідно
літерами "А", "Б", "В", "Г", "Д", розташоване за адресою: м. Ялта,
сел. Курпати, вул. Алупкінське шосе, 2-Б, що раніше належало на
праві власності Закритому акціонерному товариству з іноземними
інвестиціями "Ялита".
Право власності скаржника на вищевказане майно підтверджене
також витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно,
виданим комунальним підприємством "Ялтинське бюро технічної
інвентаризації".
Всупереч вищенаведеному та без залучення скаржника до участі
у справі, оскаржуваним рішенням господарський суд Автономної
Республіки Крим визнав право власності на вищевказане майно, що
належить Фірмі "Виробничо-комерційної організації "Крим", за
Закритим акціонерним товариством "Санаторій "Золотий Пляж".
Відповідно до п. 3 ст. 111-9, п. 3 ч. 2 ст. 111-10
Господарського процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
порушення норм процесуального права є в будь-якому випадку
підставою для скасування рішення місцевого господарського суду і
передачі справи на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо
господарський суд прийняв рішення, що стосується прав і обов'язків
осіб, які не були залучені до участі в справі.
При повторному розгляді справи місцевому господарському суду
необхідно усунути вказані порушення, залучити скаржника до участі
у справі, повно, всебічно та об'єктивно дослідити всі дійсні
обставини справи, надати їм належну юридичну оцінку та вирішити
спір відповідно до законодавства.
Керуючись ст.ст. 111-5, 111-7, 111-8, п. 3 ч. 1 ст. 111-9,
п. 3 ч. 2 ст. 111-10, 111-11, 111-12 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
,
Вищий господарський суд України, - П О С Т А Н О В И В:
Касаційну скаргу Фірми "Виробничо-комерційна організація
"Крим" задовольнити.
Рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від
24.02.2004 р. у справі N 2-8/3824-2004 скасувати.
Справу направити на новий розгляд до господарського суду
Автономної Республіки Крим.