ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.07.2005 Справа N 17/10
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого –судді Дерепи В.І
суддів : Грека Б.М. –(доповідача у справі),
Стратієнко Л.В.
розглянувши у відкритому Спільного підприємства “Щорсівський
судовому засіданні гранітний кар'єр”
касаційну скаргу
на постанову Київського апеляційного
господарського суду від 15.02.05
у справі № 17/10
господарського суду м. Києва
за позовом Спільного підприємства “Щорсівський
гранітний кар'єр”
до 1. Відділу державної виконавчої
служби Коростенського районного
управління юстиції,
2. Спеціалізованого державного
підприємства “Укрспец'юст”,
3. Товариства з обмеженою
відповідальністю “Тера ЛТД”
Про визнання договору недійсним
за участю представників від:
позивача Степаненко В.Б. (дов. № 141)
відповідача не з'явилися, були належно
повідомлені
В С Т А Н О В И В :
До господарського суду м. Києва з вернулося Спільне підприємство
"Щорсівський гранітний кар'єр" з позовом про визнання недійсними
договорів № 3060166т від 09.07.03, № 3060171т від 14.07.03,
укладених між Коростенським відділом ДВС та спеціалізованим
державним підприємством “Укрспец'юст”, та № 3060166т від
09.07.03, № 3060171т від 21.07.03, укладених між спеціалізованим
державним підприємством "Укрспец'юст" та Товариством з обмеженою
відповідальністю "Тера ЛТД".
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.12.04 (суддя
Кролевець О.А.), залишеною без змін постановою Київського
апеляційного господарського суду від 15.02.05 (колегія суддів у
складі: головуючого-судді Моторного О.А., суддів: Карася О.В.,
Кошіля В.В.) позов залишено без розгляду.
Судові акти мотивовані тим, що позивачем не були виконані вимоги
місцевого господарського суду, викладені в ухвалах від 08.11.04
та від 22.11.04 про надання доказів, необхідних для встановлення
фактичних обставин справи.
Не погодившись із ухваленими судовими актами, позивач звернувся
до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в
якій просить скасувати постанову Київського апеляційного
господарського суду України від 15.02.05, та ухвалу
господарського суду м. Києва від 13.12.04 та направити справу на
новий розгляд до господарського суду м. Києва у іншому складі.
Перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх
встановлення, проаналізувавши правильність застосування судом
норм матеріального та процесуального права, колегія суддів
Вищого господарського суду України вважає, що касаційна скарга
підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судами було встановлено, що ухвалою від 08.11.04 господарський
суд м. Києва зобов'язав Спільне підприємство "Щорсівський
гранітний кар'єр" надати докази щодо припинення юридичної особи
Товариства з обмеженою відповідальністю "Тера ЛТД" та відклав
розгляд справи на 22.11.04. В судовому засіданні 22.11.04 був
присутнім представник позивача, втім вимогу суду щодо надання
доказів не виконав. Ухвалою від 22.11.04 господарським судом м.
Києва було відкладено розгляд справи на 13.12.04 та зобов'язано
виконати вимоги ухвали суду від 08.11.04. Представник спільного
підприємства "Щорсівський гранітний кар'єр" 13.12.04 в судове
засідання не з'явився, та вимоги ухвал господарського суду м.
Києва від 08.11.04 та від 22.11.04 не виконав.
Тому, з огляду на п. 5 ст. 81 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
,
господарські суди дійшли висновку про необхідність залишення
позову без розгляду. Втім, колегія суддів Вищого господарського
суду України не може погодитись з таким висновком, з огляду на
наступне.
Заявник посилається на те, що він не отримував ухвал
господарського суду м. Києва від 08.11.04 та від 22.11.04, і не
знав про необхідність надання доказів, а в судовому засіданні
була оголошена лише дата наступного слухання; крім того,
матеріали справи не містять доказів надіслання позивачу
вищезазначених ухвал. Також, слід зазначити, витребувані судом у
позивача документи не є його власними, а таку інформацію надає
Шевченківська райдержадміністрація м. Києва. Тому суд не був
позбавлений права витребувати ці документи безпосередньо від
райдержадміністрації, у тому випадку, коли розгляд справи без
них був неможливий, враховуючи наявність в матеріалах справи
ухвали господарського суду м. Києва від 18.10.04 у справі №
46/56-б про ліквідацію ТОВ “Тера ЛТД” (а.с. 26, т.2).
Слід також зазначити, що ні місцевий не апеляційний
господарський суд не вирішив питання про те, чи потрібен даний
документ для розгляду справи, або чи можливо без нього вирішити
спір; так само, як і не вияснив причини неподання витребуваного
доказу, що є порушенням вимог статті 43 Господарського
процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
.
Враховуючи відсутність доказів того, що позивач знав про те, що
він зобов'язаний надати суду відповідні документи, та те, що
такою інформацією володіє не позивач, Шевченківська
райдержадміністрація м. Києва, у судів не було правових підстав
для застосування п. 5 ст. 81 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
, натомість
їм слід було розглянути справу по суті. А відтак, ухвала
господарського суду м. Києва від 13.12.04 та постанова
Київського апеляційного господарського суду від 15.02.05
підлягають скасуванню, а справа –направленню на розгляд до
господарського суду м. Києва.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 111-5, 111-7, пунктом 3
частини 1 ст. 111-9, ст. 111-11 Господарського процесуального
кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
, Вищий господарський суд України, -
П О С Т А Н О В И В :
Касаційну скаргу Спільного підприємства “Щорсівський гранітний
кар'єр” від 04.05.05 задовольнити частково, ухвалу
господарського суду
м. Києва від 13.12.04 та постанову Київського апеляційного
господарського суду від 15.02.05 у справі № 17/10 скасувати,
справу № 17/10 направити для розгляду по суті до господарського
суду м. Києва.
Головуючий - суддя В. Дерепа
Судді Б. Грек
Л. Стратієнко