ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.04.2005 Справа N 21/678
(ухвалою Судової палати у господарських справах
Верховного Суду України від 16.06.2005
відмовлено у порушенні провадження з перегляду)
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Шульги О.Ф. - головуючий, Козир Т.П., Семчука В.В. розглянув
касаційну скаргу приватного підприємства "Комфорт-сіті" на ухвалу
господарського суду м. Києва від 01.12.2004 р. та постанову
Київського апеляційного господарського суду від 26.01.2005 р. у
справі N 21/678 за позовом закритого акціонерного товариства "Софт
Сервіс Холдінг" до приватного підприємства "Комфорт-сіті", 3-тя
особа з самостійними вимогами: товариство з обмеженою
відповідальністю "Бутон" про визнання недійсним договору,
зустрічним позовом приватного підприємства "Комфорт-сіті" до
закритого акціонерного товариства "Софт Сервіс Холдінг" про
визнання права власності, за позовом товариства з обмеженою
відповідальністю "Бутон" до закритого акціонерного товариства
"Софт Сервіс Холдінг", приватного підприємства "Комфорт-сіті" про
переведення прав та обов'язків покупця за участю представників
позивача - Клименко О.В., відповідача - Мисенка О.П., 3-ї особи -
Костинчука П.М.
Ухвалою господарського суду м. Києва від 01.12.2004 р. заяву
приватного підприємства "Комфорт-сіті" про перегляд рішення
господарського суду м. Києва від 22.12.2003 р. за нововиявленими
обставинами залишено без задоволення, рішення господарського суду
м. Києва від 22.12.2003 р. - без змін.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від
26.01.2005 р. ухвалу господарського суду м. Києва від
01.12.2004 р. залишено без змін.
У касаційній скарзі приватне підприємство "Комфорт-сіті"
просить скасувати ухвалу господарського суду м. Києва від
01.12.2004 р. та постанову Київського апеляційного господарського
суду від 26.01.2005 р., посилаючись на те, що вони прийняті з
порушенням норм чинного законодавства, та скасувати рішення
господарського суду м. Києва від 22.12.2003 р. і прийняти нове
рішення про задоволення зустрічного позову приватного підприємства
"Комфорт-сіті", відмову у задоволенні первісного позову закритого
акціонерного товариства "Софт Сервіс Холдінг" та позову товариства
з обмеженою відповідальністю "Бутон".
У відзиві на касаційну скаргу товариство з обмеженою
відповідальністю "Бутон" просить ухвалу господарського суду
м. Києва від 01.12.2004 р. та постанову Київського апеляційного
господарського суду від 26.01.2005 р. залишити без змін, а
скаргу - без задоволення.
Вивчивши справу, заслухавши пояснення представників сторін,
третьої особи, суд встановив наступне.
У листопаді 2004 р. приватне підприємство "Комфорт-сіті"
звернулося до господарського суду з заявою про перегляд рішення
господарського суду м. Києва від 22.12.2003 р. за нововиявленими
обставинами, в якій просило його скасувати та прийняти нове
рішення про задоволення зустрічного позову приватного підприємства
"Комфорт-сіті", відмову у задоволенні первісного позову закритого
акціонерного товариства "Софт Сервіс Холдінг" і позову товариства
з обмеженою відповідальністю "Бутон".
Місцевий та апеляційний суди повно, всебічно дослідили надані
сторонами докази та доводи, належно їх оцінили і дійшли
обґрунтованого висновку про залишення без задоволення заяви
відповідача про перегляд рішення господарського суду м. Києва від
22.12.2003 р. за нововиявленими обставинами.
При цьому суд виходив з того, що припинення спільної
часткової власності на виділені об'єкти власності, а саме на
нежилі приміщення на 2 поверсі за адресою: м. Київ,
вул. Л. Руденко, 9-а з моменту проведення виділу частки приватного
підприємства "Комфорт-сіті", як зазначено в ухвалі господарського
суду м. Києва від 21.06.2004 р. про роз'яснення рішення цього ж
суду від 17.04.2003 р. у справі N 23/364 не є нововиявленою
обставиною в розумінні приписів ст. 112 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
.
Так, судом першої інстанції при прийнятті рішення від
22.12.2003 р., яким права та обов'язки покупця за договором
N 1-08/2001 від 02.08.2001 р., укладеним між ЗАТ "Софт Сервіс
Холдінг" та приватним підприємством "Комфорт-сіті", переведено на
ТОВ "Бутон", стягнено з ТОВ "Бутон" на користь приватного
підприємства "Комфорт-сіті" 18 000 грн., була дана належна оцінка
усім обставинам справи, зокрема, було досліджено рішення від
17.04.2003 р. у справі N 23/364, тому зазначені в ньому обставини
були відомі заявникові на час розгляду справи.
Посилання відповідача на ухвалу господарського суду м. Києва
від 21.06.2004 р. про роз'яснення рішення цього ж суду від
17.04.2003 р. у справі N 23/364 правильно відхилені судом як
безпідставні з огляду на те, що названа ухвала не змінила суті
прийнятого судового рішення відповідно до вимог ст. 89 ГПК України
( 1798-12 ) (1798-12)
.
Доводи приватного підприємства "Комфорт-сіті" в касаційній
скарзі про порушення ст. 112 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
та наявність
нововиявлених обставин як підстави для задоволення його заяви та
скасування рішення господарського суду м. Києва від 22.12.2003 р.
були предметом дослідження в суді апеляційної інстанції та
обґрунтовано відхилені як безпідставні.
В решті касаційна скарга стосується спростування обставин
справи, встановлених судом апеляційної інстанції, а також
заперечень щодо оцінки судом наявних у справі доказів, тому судом
касаційної інстанції до уваги не приймаються з огляду на вимоги
ч. 2 ст. 111-5 та ч. 1, 2 ст. 111-7 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
.
Отже, ухвалені у справі судові рішення відповідають
матеріалам справи, чинному законодавству, тому підстав для
задоволення касаційної скарги немає.
Керуючись ст.ст. 111-9 - 111-11 Господарського процесуального
кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
, суд П О С Т А Н О В И В:
ухвалу господарського суду м. Києва від 01.12.2004 р. та
постанову Київського апеляційного господарського суду від
26.01.2005 р. у справі N 21/678 залишити без змін, а касаційну
скаргу приватного підприємства "Комфорт-сіті" - без задоволення.