ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.07.2005 Справа N 11/107
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого судді Шульги О.Ф.,
Семчука В.В.,
суддів Рибака В.В.
розглянувши у відкритому приватного підприємця Старостіна А.М.
судовому засіданні
касаційну скаргу
на рішення господарського суду м. Києва від
8.11.2004р.
та постанову Київського апеляційного господарського
суду від 14.03.2005 року
у справі № 11/107
за позовом Регіонального управління Департаменту з
питань адміністрування акцизного збору
та контролю за виробництвом та обігом
підакцизних товарів Державної
податкової адміністрації України (далі
–Управління)
до приватного підприємця Старостіна А.М.
(далі –приватний підприємець)
Про стягнення фінансових санкцій
за участю представників сторін:
позивача Єсманов Н.М.
відповідача Бондаренко Я.М., Старостін А.М.
В С Т А Н О В И В:
Управління звернулось до господарського суду м. Києва з позовом
про стягнення з приватного підприємця штрафних санкцій в сумі
1700 грн. накладених на відповідача за недотримання вимог
законодавства під час здійснення торгівлі алкогольними напоями.
Рішенням господарського суду м. Києва від 08.11.2004 (суддя
Євсіков О.О.) позов задовольнив з тих мотивів, що торгівля
алкогольними напоями здійснювалась без наявності сертифікатів
відповідності та посвідчення про якість продукції.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від
14.03.2005 (судді: Коваленко В.М., Малетич М.М., Вербицька О.В.)
рішення господарського суду м. Києва залишено без змін з тих же
підстав.
В поданій до Вищого господарського суду України касаційній
скарзі приватний підприємець просить скасувати постанову
Київського апеляційного господарського суду від 14.03.2005 та
рішення господарського суду м. Києва від 8.11.2004, прийняти
нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено, посилаючись
на те, що при прийнятті названих судових актів судами порушені
норми матеріального та процесуального права.
Заслухавши пояснення представників сторін, обговоривши доводи
касаційної скарги, перевіривши матеріали справи колегія суддів
вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних
підстав.
Судами встановлено, що Управлінням здійснено перевірку
торговельного об’єкту приватного підприємця.
За результатами перевірки складено акт № 268497-0246/21-0112 від
30.04.2004, яким встановлено, що на момент перевірки торгівля
алкогольними напоями здійснювалась без наявності сертифікатів
відповідності та посвідчення про якість цих напоїв чим порушено
п. 5 Правил роздрібної торгівлі алкогольними напоями (далі
–Правила), затверджених постановою Кабінету Міністрів України
від 30.07.1996 № 854 ( 854-96-п ) (854-96-п)
.
На підставі цього акта та у відповідності до ст. 18 Закону
України “Про захист прав споживачів” ( 1023-12 ) (1023-12)
і ст. 17 Закону
України “Про державне регулювання виробництва і обігу спирту
етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та
тютюнових виробів” ( 481/95-ВР ) (481/95-ВР)
та п. 6 Порядку застосування
фінансових санкцій, затвердженого постановою Кабінету Міністрів
України від 02.06.2003 № 790 ( 790-2003-п ) (790-2003-п)
(далі – Порядок
( 790-2003-п ) (790-2003-п)
) позивачем було прийнято рішення № 260376-21-
0112/0375 від 08.04.2004 про застосування до відповідача
фінансових санкцій на суму 1700 грн. за здійснення роздрібної
торгівлі алкогольними напоями без сертифікату відповідності та
посвідчення про якість продукції.
Згідно вимог вказаного законодавства документи, які
підтверджують відповідність сертифікату та якість товарів
повинні знаходитися безпосередньо в місці продажу цих товарів
весь час, протягом якого цей товар знаходиться в реалізації, у
тому числі і для належного та повного забезпечення права
споживачів на інформацію про відповідність і якість товарів, що
продаються.
Судами встановлено, що на момент перевірки магазину
здійснювалась торгівля алкогольними напоями без наявності
сертифікатів відповідності та посвідчення про якість цих товарів
і це підтверджується матеріалами справи.
Виходячи з наведеного, судова колегія не вбачає підстав для
скасування чи зміни оскаржуваних судових актів.
Доводи, викладені скаржником в касаційній скарзі не спростовують
мотивованих висновків суду, у зв’язку з чим не заслуговують на
увагу.
Керуючись ст.ст. 111-5, 111-7, 111-9 - 111-11 Господарського
процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
, Вищий господарський
суд України
П О С Т А Н О В И В:
Касаційну скаргу приватного підприємця Старостіна А.М. залишити
без задоволення.
Рішення господарського суду м. Києва від 8.11.2004 року та
постанову Київського апеляційного господарського суду від
14.03.2005 року у справі № 11/107 залишити без зміни.
Головуючий, суддя О.Шульга
Судді В.Семчук
В.Рибак