ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

                        П О С Т А Н О В А

                          ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 14.04.2005                              Справа N 2-21/3150.1-2005

         (ухвалою Судової палати у господарських справах

              Верховного Суду України від 26.05.2005

         відмовлено у порушенні провадження з перегляду)

     Вищий господарський  суд  України  у  складі  колегії суддів:
головуючого - Дерепи В.І.,  суддів - Стратієнко Л.В., Чабана В.В.,
з участю представників:  позивача:  Волобуєв А.О., відповідача: не
з'явився,  розглянувши у відкритому судовому  засіданні  касаційну
скаргу  приватного  сільськогосподарського  підприємства  "Луч" на
ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим від 25 січня
2005  р.  та  постанову  про  перегляд  рішення  за нововиявленими
обставинами у справі  N  2-21/3150.1-2005  за  позовом  приватного
підприємства    "Інтер"   до   приватного   сільськогосподарського
підприємства "Луч"  про  стягнення  66654  кг  пшениці   3   класу
вартістю 13330,8 грн., В С Т А Н О В И В:

     Рішенням арбітражного  суду  Автономної  Республіки  Крим від
14.06.2001 р. позов було задоволено.

     Ухвалою господарського суду Автономної  Республіки  Крим  від
25.01.2005  р.  (суддя  Чонгова С.І.) заява ПСП "Луч" про перегляд
вказаного  рішення  за  нововиявленими  обставинами  залишена  без
задоволення.

     В касаційній  скарзі  відповідач,  посилаючись  на  порушення
господарським судом при розгляді справи норм процесуального права,
просить   скасувати   постановлені  у  справі  судові  рішення  та
відмовити в задоволенні позову.

     Заслухавши пояснення   представника   позивача,   обговоривши
доводи   касаційної  скарги,  перевіривши  матеріали  справи,  суд
вважає,  що касаційна  скарга  не  підлягає  задоволенню  з  таких
підстав.

     Нововиявлені обставини  за своєю юридичною суттю є фактичними
даними,  що в установленому порядку спростовують факти,  які  було
покладено  в  основу  судового  рішення.  Ці  обставини мають бути
належним чином засвідчені.

     За змістом ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
         рішення суду,  що  набрало
законної сили, може бути переглянуте за нововиявленими обставинами
за ініціативою сторони, поданням прокурора не пізніше двох місяців
з  дня  встановлення  обставин,  що  стали підставою для перегляду
судового рішення.

     Під час розгляду заяви, подання про перегляд судового рішення
за   нововиявленими   обставинами   суд  має  перевірити  наведені
заявником обставини на відповідність  положенням  статті  112  ГПК
України ( 1798-12 ) (1798-12)
        .

     Як вбачається  з  матеріалів  справи  і встановлено судом,  в
своїй заяві від 23.09.2003 р.  (а.с. 125, т. 1) відповідач вказав,
що  нововиявленими  обставинами  є  встановлення  Севастопольським
апеляційним господарським судом у постанові від  28.07.2003  р.  у
справі за N 2-19/2902-2003 того факту, що ПСП "Луч" було засноване
громадянином П.М.В.  у  формі  приватного  підприємства  і  не   є
правонаступником  КСГП  "Росія",  яке  в процесі реформування було
ліквідоване.

     Відмовляючи в  задоволенні  заяви  про  перегляд  рішення  за
нововиявленими  обставинами,  суд  правильно виходив з того,  що з
постанова Севастопольського апеляційного господарського  суду  від
28.07.2003  р.  у  справі  за  N  2-19/2902-2003 постановою Вищого
господарського  суду  України  від  22.04.2004  р.   скасована   і
відповідачем відповідно   до  вимог  ст.ст.  33,  34  ГПК  України
( 1798-12 ) (1798-12)
         не доведено існування у справі нововиявлених  обставин
і доводи касаційної скарги цих висновків суду не спростовують.

     Відповідно до  відмітки  канцелярії суду на зворотній стороні
ухвали про призначення справи до розгляду на  25.01.2005  р.  вона
була відправлена відповідачу 12.01.2005 р. (а.с. 16, т. 3).

     Доводи касаційної  скарги  про  те,  що  справа  розглянута у
незаконному складі  суду,  оскільки  не  було  вирішено  заявлений
05.10.2004 р.  відвід судді Чонговій С.І. також не заслуговують на
увагу,   оскільки   вказана   заява   була   розглянута    головою
господарського суду     АРК    і    залишена    без    задоволення
(а.с. 10, т. 3).

     Враховуючи викладене,   підстав   для    скасування    ухвали
господарського  суду  Автономної Республіки Крим від 25.01.2005 р.
не вбачається.

     На підставі  викладеного,  керуючись  ст.ст.  111-5,   111-7,
111-9, 111-11, 111-13 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
        , Вищий господарський
суд України П О С Т А Н О В И В:

     Касаційну скаргу      приватного       сільськогосподарського

підприємства    "Луч"   залишити   без   задоволення,   а   ухвалу

господарського суду  Автономної  Республіки  Крим  від  25   січня

2005 р. у справі за N 2-21/3150.1-2005 - без змін.