ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

                        П О С Т А Н О В А

                          ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 13.04.2005                                        Справа N 37/438

         (ухвалою Судової палати у господарських справах

              Верховного Суду України від 26.05.2005

         відмовлено у порушенні провадження з перегляду)

     Вищий господарський  суд  України  у  складі  колегії суддів:
Михайлюка М.В.,  Невдашенко Л.П.,  Дунаєвської Н.Г., розглянувши у
відкритому   судовому   засіданні   касаційну   скаргу  Державного
підприємства "Авіаційний        науково-технічний         комплекс
ім. О.К.   Антонова"   на   постанову  від  09.12.2004  Київського
апеляційного господарського суду у справі N 37/438  господарського
суду   міста   Києва  за  позовом  Акціонерної  енергопостачальної
компанії  "Київенерго"  до  Державного  підприємства   "Авіаційний
науково-технічний   комплекс  ім.  О.К.  Антонова"  про  стягнення
911015,33 грн.,  за  участю  представників  сторін:  від  позивача
Лукашенко Т.П., від відповідача - не з'явились, В С Т А Н О В И В:

     Ухвалою господарського  суду  міста  Києва  від 20.09.2004 р.
(суддя Паламар П.І.) зупинено провадження у  справі  N  37/438  до
вирішення  апеляційної  скарги  відповідача на ухвалу цього ж суду
від 31.08.2004 р.

     Постановою Київського апеляційного  господарського  суду  від
09.12.2004  р.  (головуючий  Моторний  О.А.,  судді:  Кошіль В.В.,
Карась О.В.) вказану ухвалу суду залишено без змін.

     Не погоджуючись з вказаними  судовими  рішеннями,  відповідач
звернувся  до  Вищого  господарського  суду  України  з касаційної
скаргою,  в якій просить їх скасувати,  як такі  що  винесені  при
неправильному застосуванні   норм  процесуального  права,  зокрема
ст. 79 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
        .

     Заслухавши суддю-доповідача,  проаналізувавши   на   підставі
встановлених   фактичних   обставин   справи   застосування   норм
матеріального  та  процесуального  права,  колегія  суддів  Вищого
господарського   суду  України  вважає,  що  касаційна  скарга  не
підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

     Господарський суд міста Києва зупинив провадження у справі до
вирішення  апеляційної  скарги  відповідача на ухвалу цього ж суду
від 31.08.2004.

     Відповідно до    приписів    статті     79     Господарського
процесуального кодексу  України  ( 1798-12  ) (1798-12)
          господарський  суд
зупиняє провадження у справі в разі  неможливості  розгляду  даної
справи   до   вирішення   пов'язаної   з   нею  іншої  справи,  що
розглядається іншим судом.

     Також господарський суд  має  право  зупинити  провадження  у
справі  за  клопотанням  сторони,  прокурора,  який  бере участь в
судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках:

     - призначення господарським судом судової експертизи;

     - надсилання  господарським  судом  матеріалів   до   слідчих
органів;

     - заміни  однієї  з  сторін  її  правонаступником   внаслідок
реорганізації підприємства, організації.

     Вказаний перелік  підстав  зупинення  провадження  у справі є
вичерпним.  Зупинення провадження у справі з  інших  підстав  слід
визнати неправомірним.

     Однак, виходячи  із  змісту статті 79 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
        
вбачається,  що оскарження  у  встановленому  порядку  ухвал  суду
першої інстанції,  і,  відповідно, надіслання матеріалів справи до
апеляційної інстанції може  бути  підставою  для  зупинення  судом
позовного провадження  або  провадження  у  справі про банкрутство
(п. 3.8 роз'яснення Вищого арбітражного суду  України  N  02-5/289
( v_289800-97  ) (v_289800-97)
          від  18.09.97  р.  "Про  деякі  питання практики
застосування Господарського процесуального  кодексу  України"  (із
внесеними змінами).

     За таких   обставин   та  враховуючи,  що  апеляційна  скарга
відповідача на ухвалу суду  першої  інстанції  від  31.08.2004  р.
разом  з  матеріалами справи N 37/438 була надіслана до Київського
апеляційного  господарського  суду,  колегія  суддів  апеляційного
господарського    суду    дійшла   обґрунтованого   висновку   про
правомірність зупинення провадження у даній справі.

     З огляду на викладене,  колегія суддів Вищого  господарського
суду   України   вважає,   що  постанова  Київського  апеляційного
господарського  суду  є   обґрунтованою   і   відповідає   чинному
законодавству, а тому підстав для її скасування не вбачається.

     Керуючись ст.ст.  111-5,  111-7,  111-8,  ст.  111-9, 111-11,
111-13 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
        ,  Вищий господарський  суд  України
П О С Т А Н О В И В:

     Постанову Київського  апеляційного  господарського  суду  від
09.12.2004 р.  у справі N 37/438 залишити без  змін,  а  касаційну

скаргу - без задоволення.