ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.07.2005 Справа N 6/196-03
(ухвалою Судової палати у господарських справах
Верховного Суду України від 29.09.2005
відмовлено у порушенні провадження з перегляду)
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
[...]
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві
касаційну скаргу Акціонерного банку "ЕНЕРГОБАНК" на постанову
Житомирського апеляційного господарського суду від 10.02.2005 р. у
справі за позовом Акціонерного банку "ЕНЕРГОБАНК" до Дочірнього
підприємства Вінницького закритого акціонерного товариства
"Лада-Сервіс", третя особа - Приватна фірма "ДЕЛЬТА-ЦЕНТР" про
стягнення сум
Заслухавши пояснення представників сторін, перевіривши
матеріали справи, обговоривши доводи касаційної скарги, суд
У С Т А Н О В И В:
У лютому 2001 року Акціонерний банк "ЕНЕРГОБАНК" пред'явив в
господарському суді позов до Дочірнього підприємства Вінницького
закритого акціонерного товариства "Лада-Сервіс" про звернення
стягнення на майно за визнаною претензією на суму 48764,18 доларів
США, стягнення 353535 доларів США кредиту, 23982,52 доларів США
відсотків, 391,92 доларів США комісії, 31067,56 грн. пені.
У подальшому позивач неодноразово подавав уточнення позовних
вимог, останнім з яких частково відмовився від позову та просив
суд стягнути з відповідача 240000 доларів США заборгованості за
кредитом, з яких 40000 доларів США шляхом звернення стягнення на
майно за визнаною претензією, за відсотками у сумі
103703 доларів США, з яких 12417,65 доларів США за період з
07.08.2000 р. по 31.10.2000 р. шляхом звернення стягнення на майно
за визнаною претензією, пеню за відсотками за період з
01.06.2000 р. по 01.11.2000 р. у сумі 14761,44 грн., шляхом
звернення стягнення на майно за визнаною претензією, пеню за
кредитом за період з 15.01.2003 р. по 15.07.2003 р. у сумі
87557,71 грн.
Рішенням господарського суду Вінницької області від
26.04.2004 р. було прийнято відмову позивача від позову в частині
стягнення 2796,05 грн. пені та 341,92 доларів США комісії за
дострокове погашення кредиту, провадження у справі у цій частині
припинено. Позов задоволено частково, з відповідача на користь
позивача було стягнуто 200000 доларів США заборгованості за
кредитом, 91286,30 доларів США заборгованості за відсотками,
50567,48 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту. Звернуто
стягнення суми 40000 доларів США заборгованості за кредитом,
12417,65 доларів США заборгованості за відсотками, 14761,44 грн.
пені на майно відповідача на користь позивача. В решті позову
відмовлено.
Відповідач оскаржив дане рішення в апеляційному порядку.
Постановою Житомирського апеляційного господарського суду від
10.02.2005 р. апеляційну скаргу було задоволено, рішення
господарського суду Вінницької області від 26.04.2004 р.
скасовано, прийнято нове рішення, яким позов залишено без
розгляду.
У касаційній скарзі позивач просить скасувати постанову
Житомирського апеляційного господарського суду від 10.02.2005 р.,
а рішення господарського суду Вінницької області від 26.04.2004 р.
залишити в силі, посилаючись на порушення апеляційним судом норм
матеріального та процесуального права.
Касаційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних
підстав.
Скасовуючи рішення господарського суду та залишаючи поданий
Акціонерним банком "Енергобанк" позов без розгляду, апеляційний
суд виходив з того, що позовну заяву підписано іншою особою, як і
не вказано її посадове становище.
Проте з таким вирішенням питання погодитись не можна виходячи
з наступного.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 81 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
господарський суд залишає позов без розгляду, якщо: позовну заяву
підписано особою, яка не має права підписувати її, або особою,
посадове становище якої не вказано.
Згідно з ч.ч. 1-3 ст. 28, ч. 1 ст. 54 АПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
(діяв на період подачі позову до суду) справи юридичних осіб в
арбітражному суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень,
наданих їм законодавством та установчими документами, через свого
представника.
Керівники підприємств та організацій, інші особи,
повноваження яких визначені законодавством або установчими
документами, подають арбітражному суду документи, що посвідчують
їх посадове становище.
Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи,
повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені
підприємства, організації. Довіреність видається за підписом
керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується
печаткою підприємства, організації.
Позовна заява подається до арбітражного суду в письмовій
формі і підписується керівником підприємства, організації,
державного чи іншого органу, іншою особою, повноваження якої
визначені законодавством або установчими документами, прокурором
чи його заступником, громадянином - суб'єктом підприємницької
діяльності або його представником.
Як видно з матеріалів справи, у позовній заяві дійсно було
зазначено голову правління АБ "ЕНЕРГОБАНК" Є.М. Патрушева.
(а.с. 2-4 т.1)
Проте, судом першої інстанції встановлено, що підтверджується
і матеріалами справи, вказану позовну заяву було підписано
заступником голови правління Дроздовим І.В., якому, з огляду
повноважень голови правління, передбачених статутом
АБ "Енергобанк", в установленому законом порядку було видано
доручення N 17/13-10 від 03.01.2001 р. на представництво інтересів
банку в усіх судах, з усіма правами, визначеними ст. 22
АПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
(відповідає ст. 22 ГПК України).
(а.с. 56, 71-90 звор. т.2)
Отже, за обставин встановлення цього факту, саме по собі не
зазначення у позовній заяві посадового становища та прізвища
Д[...], не є безумовною підставою для залишення пред'явленого
позову без розгляду.
Суд апеляційної інстанції цих суттєвих обставин не врахував,
а тому помилково з наведених підстав скасував рішення
господарського суду та залишив позов без розгляду.
Отже, з врахуванням викладеного, а також того, що апеляційну
скаргу по суті розглянуто не було, рішення господарського суду
скасовувалось з процесуальних мотивів, тому постанова апеляційного
суду підлягає скасуванню, з направленням справи для повторного
розгляду до цієї ж інстанції.
Керуючись ст.ст. 111-5, 111-7, 111-9 - 111-12 Господарського
процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
, Вищий господарський
суд України П О С Т А Н О В И В:
Касаційну скаргу Акціонерного банку "ЕНЕРГОБАНК" задовольнити
частково.
Постанову Житомирського апеляційного господарського суду від
10.02.2005 р. скасувати і справу передати на розгляд цьому ж суду.