ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.07.2005 Справа N 277/5-01/7
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Перепічая В.С. ,
Вовка І.В.,
Гончарука П. А.,
розглянувши у Товариства з обмеженою відповідальністю
відкритому судовому “Аскам”
засіданні в м. Києві
касаційну скаргу
на постанову Київського міжобласного апеляційного
господарського суду
щодо скарги на Відділу державної виконавчої служби
бездіяльність Бориспільського РУЮ Київської області
у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
“Аскам”
до Товариства з обмеженою відповідальністю
аграрно-екологічної фірми “Євросад”
Про стягнення боргу
УСТАНОВИВ:
У грудні 2002 року стягувач - ТзОВ “Аском”, звернувся до
господарського суду Київської області зі скаргою на
бездіяльність відділу державної виконавчої служби
Бориспільського РУЮ Київської області, посилаючись на те, що
останнім в порушення вимог чинного законодавства тривалий час не
вживаються заходи щодо здійснення дій на виконання рішення
господарського суду про стягнення заборгованості з ТзОВ
“Євросад”.
Ухвалою господарського суду Київської області від 16.12.2004
року у задоволенні скарги відмовлено.
Постановою Київського міжобласного апеляційного господарського
суду від 04.04.2005 року зазначена ухвала суду першої інстанції
залишена без змін.
У касаційній скарзі стягувач вважає, що судом порушено та
неправильно застосовано норми процесуального права, і тому
просить прийняті ним рішення скасувати та скаргу задовольнити.
Відзиви від державної виконавчої служби і боржника до суду не
надходили.
У судовому засіданні оголошувалася перерва на 13.07.2005 року.
Дослідивши доводи касаційної скарги, перевіривши матеріали
справи та оскаржені судові рішення, суд вважає, що касаційна
скарга підлягає задоволенню частково.
Як вбачається з матеріалів справи, що постановою державної
виконавчої служби від 27.11.2001 року було відкрито виконавче
провадження за наказом господарського суду Київської області від
11.10.2001 року про стягнення з ТзОВ “Євросад” 17541,42 грн.
Постановою державної виконавчої служби від 03.12.2001 року
зазначене виконавче провадження закінчено у зв’язку з передачею
наказу суду до відділу Державної виконавчої служби
Старокиївського РУЮ м. Києва з підстав знаходження рахунку
боржника в Київській філії АБ “Укргазбанк”.
Відповідно до ст. 1212 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
скарги на дії чи
бездіяльність органів державної виконавчої служби щодо виконання
рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані
стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня
вчинення оскаржуваної дії або з дня, коли зазначеним особам
стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.
Проте суд, розглядаючи скаргу на дії державної виконавчої служби
не з’ясував предмету зазначеної скарги, її правового змісту та
вимог, а звідси не встановив дійсних обставин спору і прав та
обов’язків сторін.
Разом з цим, суд першої інстанції відмовив у задоволенні скарги
як за пропуском встановленого строку для її подання, так і по
суті, тим самим, зробивши суперечливі висновки та не звернувши
уваги на те, що ухвалою від 14.01.2003 року, приймаючи скаргу до
провадження, судом було відновлено пропущений процесуальний
строк.
У той же час, апеляційний суд на зазначене уваги не звернув і
погодившись з ухвалою суду першої інстанції припустився тих же
порушень норм процесуального права.
За таких обставин, оскаржені судові рішення не можна визнати
законними й обгрунтованими, і тому вони підлягають скасуванню з
передачею справи на новий розгляд до суду першої інстанції.
Під час нового розгляду справи суду необхідно врахувати наведене
і вирішити спір з дотриманням вимог закону.
З огляду викладеного та керуючись ст.ст. 111-5, 111-7, 111-9-111-
13 Господарського процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
,
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В И В:
Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Аскам”
задовольнити частково.
Постанову Київського міжобласного апеляційного господарського
суду від 04.04.2005 року та ухвалу господарського суду Київської
області від 16.12.2004 року скасувати, і справу № 277/7-01/7
передати на новий розгляд до суду першої інстанції в іншому
складі.
Головуючий В.Перепічай
Судді І.Вовк
П. Гончарук